Fatto ✅ #Xinyionchain

Ripensare la "Performance" attraverso il Modello di Esecuzione di Fogo
Non mi aspettavo che la performance fosse il takeaway.
Durante la revisione del comportamento di esecuzione in diversi ambienti basati su SVM sotto carico, ciò che spiccava con Fogo non era un picco nella velocità — era l'assenza di dramma.
Le transazioni non erano solo veloci.
Erano prevedibili nel modo in cui consumavano risorse.
Questo conta più di quanto sembri.
Gli ambienti SVM amplificano il rischio di coordinazione. L'esecuzione parallela è potente, ma piccoli problemi nella sincronizzazione dei validatori o nella dinamica delle commissioni di solito emergono rapidamente. Con @Fogo Official , l'esecuzione si è comportata come dovrebbe comportarsi un SVM — nessun caso limite strano, nessuna astrazione forzata, nessuna differenziazione per il suo stesso bene.
Quella coerenza è il vero segnale.
Invece di reinventare il runtime, Fogo si affida a un SVM collaudato in battaglia e si concentra su come viene distribuito: disciplina dei validatori, coordinazione e stabilità dell'esecuzione. Per i costruttori, questo riduce il carico cognitivo. Non stai debuggando la teoria — stai lavorando con meccaniche familiari.
Scegliere SVM elimina anche le scuse.
Se la performance degrada, i confronti non saranno generosi. Saranno diretti.
Ecco perché le affermazioni sulla velocità contano meno qui. La vera domanda è la durata:
L'esecuzione rimane stabile sotto il traffico reale?
Le commissioni rimangono razionali?
La coordinazione dei validatori tiene quando le condizioni non sono favorevoli?
Le catene veloci attirano l'attenzione.
Le catene coerenti guadagnano fiducia.
In questo momento, Fogo sembra capire quella differenza.
$FOGO
#Fogo #ExecutionLayers #BlockchainInfrastructure #fogo $FOGO