Bitcoin è sceso di circa il 46% rispetto al suo massimo storico di ottobre 2025 di $126,100 a circa $67,000 all'inizio del 2026. Ethereum è sceso ancora più bruscamente, registrando un calo di circa il 58% a quasi $1,950. In mezzo a questa volatilità, alcuni commentatori hanno ripreso una vecchia preoccupazione: il calcolo quantistico.
Punti chiave
Il calcolo quantistico rimane un rischio a lungo termine, non un pericolo immediato per Bitcoin o Ethereum.
Rompere la crittografia di Bitcoin richiederebbe miliardi di qubit logici stabili, ben oltre le capacità odierne.
Solo un sottoinsieme di monete con chiavi pubbliche esposte sarebbe vulnerabile in scenari iniziali.
Sia le comunità di Bitcoin che di Ethereum stanno attivamente preparando aggiornamenti resistenti al quantistico.
Tuttavia, i principali sviluppatori e ricercatori sostengono che le paure quantistiche non stiano guidando il calo attuale. Invece, le pressioni macroeconomiche, la rotazione del capitale nei settori dell'IA e le dinamiche di liquidità sembrano essere molto più rilevanti. Sebbene il calcolo quantistico rappresenti un rischio teorico per i sistemi crittografici, le attuali prove suggeriscono che rimane una sfida a lungo termine, probabilmente a un decennio o più di distanza, piuttosto che una minaccia esistenziale imminente.
La vera minaccia quantistica: teoria contro realtà
La preoccupazione principale deriva dall'algoritmo di Shor, che potrebbe teoricamente consentire a un computer quantistico sufficientemente potente di derivare chiavi private da chiavi pubbliche. Se ciò diventasse fattibile, i portafogli con chiavi pubbliche esposte, in particolare indirizzi più vecchi o chiavi riutilizzate, potrebbero essere compromessi.
Le stime suggeriscono che il 20% al 50% dell'offerta circolante di Bitcoin potrebbe teoricamente essere esposta se gli attacchi quantistici diventassero praticabili. Tuttavia, questo scenario presuppone l'esistenza di macchine quantistiche a tolleranza di errore con circa 1,9 miliardi di qubit logici stabili. I sistemi più avanzati di oggi funzionano solo con centinaia o qualche migliaio di qubit rumorosi, ordini di grandezza sotto ciò che sarebbe necessario.
Gli esperti sottolineano che i computer quantistici scalabili e corretti per gli errori avrebbero bisogno di essere 10.000 a 100.000 volte più potenti dell'hardware attuale per rappresentare una vera minaccia alla crittografia a curva ellittica (ECDSA) di Bitcoin.
Rischio a lungo termine, non panico immediato
Il sviluppatore di Bitcoin Matt Carallo ha recentemente respinto la speculazione secondo cui il calcolo quantistico sarebbe responsabile dei recenti cali di prezzo, notando che se il quantistico fosse il principale motore, la performance relativa di Ether potrebbe apparire diversa dato il roadmap di aggiornamenti più proattivi di Ethereum.
Carallo ha caratterizzato il quantistico come un “rischio a lungo termine” che i partecipanti al mercato non considerano attualmente imminente. Ha attribuito la recente volatilità più ai flussi di capitale nei settori dell'intelligenza artificiale piuttosto che a preoccupazioni crittografiche.
Anche le voci più caute inquadrano il rischio in termini futuri. Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha stimato una probabilità di circa il 20% di importanti progressi quantistici prima del 2030. Sebbene non sia banale, quella probabilità implica comunque incertezza piuttosto che inevitabilità.
Il ricercatore nel campo del calcolo quantistico Scott Aaronson ha descritto la minaccia come una “possibilità concreta” nel periodo 2028–2030, ma riconosce che rimangono notevoli ostacoli ingegneristici. Nel frattempo, l'investitore Kevin O’Leary ha sostenuto che mirare a Bitcoin non sarebbe l'uso più efficiente o economicamente razionale delle risorse quantistiche rispetto a settori come la ricerca medica o la scienza dei materiali.
Divari tecnologici: perché il giorno Q non è domani
I recenti progressi nel calcolo quantistico, inclusi aggiornamenti sulla roadmap di IonQ e progressi verso la crittografia post-quantistica standardizzata dal NIST, dimostrano un slancio in avanti. Eppure, persistono barriere fondamentali:
Alti tassi di errore nei sistemi quantistici
Necessità di milioni a miliardi di qubit logici stabili
Requisiti complessi di correzione degli errori
Sfide di scalabilità attraverso le architetture
Questi vincoli suggeriscono che attacchi quantistici pratici contro Bitcoin o Ethereum rimangono almeno a 10–15 anni di distanza secondo la maggior parte delle proiezioni.
Preparazioni difensive della crittografia
L'industria crittografica non è ferma. La roadmap di Ethereum per il 2026 include l'esplorazione di standard crittografici post-quantistici all'interno di importanti aggiornamenti. Gli sviluppatori di Bitcoin hanno discusso di potenziali hard fork che introducono schemi di firma resistenti al quantistico come Dilithium o XMSS.
È importante notare che solo le monete con chiavi pubbliche rivelate sono vulnerabili in scenari di attacco iniziali. Le stime suggeriscono che tra 4 e 10 milioni di BTC potrebbero rientrare in questa categoria. Gli utenti possono migrare proattivamente i fondi verso indirizzi resistenti al quantistico una volta implementati gli standard.
In altre parole, l'industria mantiene una notevole flessibilità per adattarsi prima che qualsiasi grande minaccia su larga scala si materializzi.
Controargomentazioni e realtà di mercato
Alcune istituzioni hanno emesso avvertimenti precauzionali. I gestori di asset hanno incluso divulgazioni sui rischi quantistici nelle domande ETF e alcuni strateghi di portafoglio raccomandano di monitorare le vulnerabilità crittografiche.
Tuttavia, queste dichiarazioni riflettono pratiche di gestione del rischio piuttosto che previsioni di un collasso imminente. Fino ad oggi, nessuna prova credibile suggerisce un progresso capace di minacciare la sicurezza attuale della blockchain.
Le dinamiche di mercato nel 2026 sembrano essere influenzate molto di più dalle condizioni di liquidità, dagli sviluppi normativi e dalla competizione per il capitale con l'IA e le tecnologie emergenti piuttosto che dalle paure legate al calcolo quantistico.
Un percorso a prova di futuro
L'era quantistica arriverà, ma non domani. Le attuali limitazioni tecnologiche, combinate con lo sviluppo attivo della crittografia post-quantistica, pongono Bitcoin ed Ethereum in una posizione per adattarsi bene prima che emergano rischi esistenziali.
Invece di alimentare il panico, la ricerca quantistica dovrebbe motivare aggiornamenti proattivi e pianificazione della resilienza. Come la storia ha dimostrato, l'ecosistema crittografico evolve rapidamente in risposta alle minacce emergenti.
Per investitori e sviluppatori, il focus più immediato rimane l'adozione, la scalabilità e le condizioni macroeconomiche. Il calcolo quantistico rappresenta una sfida ingegneristica futura, non un motore di mercato presente.