"Parliamo di qualcosa che ci toglie il sonno a tutti: la sicurezza dei nostri soldi. Per illustrare, immaginiamo due persone, Ana e David, che affrontano lo stesso obiettivo: mettere da parte i soldi per il pagamento iniziale di un appartamento.
Il Mondo di Ana: Ana si fida di ciò che può vedere e toccare. Per lei, 'sicurezza' è il logo di una banca, un'applicazione che conosce da anni e un estratto conto. Anche se sa che i suoi soldi in bolívares si svalutano e che l'accesso alle sue valute nella banca nazionale è complicato, sente che c'è un'istituzione dietro, una 'responsabilità' di un terzo. La paura di perdere una password o di essere truffata su una piattaforma che non comprende è maggiore della sua sfiducia nel sistema tradizionale. Il suo mantra è: 'È meglio il male conosciuto...'. La sua sicurezza risiede nella familiarità.
Il Mondo di David: David ha perso la fiducia nelle istituzioni tempo fa. Per lui, la 'sicurezza' è sinonimo di controllo totale. I suoi soldi non sono in una banca che può limitare il suo accesso o le cui politiche possono cambiare da un giorno all'altro. Sono in un portafoglio freddo, protetti da una chiave che solo lui conosce. Comprende che questo comporta una responsabilità immensa –se perde quella chiave, perde tutto–, ma preferisce dipendere dalla propria disciplina piuttosto che dalla stabilità di un sistema che considera rotto. Il suo mantra è: 'Fidati, ma verifica'. La sua sicurezza risiede nella sovranità.
Il Dibattito: Nessuno dei due ha torto. Semplicemente, valutano cose diverse basate sulle loro esperienze. Ana cerca il comfort della delega, accettando i suoi rischi. David cerca il potere del controllo assoluto, assumendosi la propria responsabilità. Non si tratta di tecnologia contro tradizione, ma di due filosofie di fiducia fondamentalmente diverse.
Per interagire: Dimentichiamo per un momento quale sia 'migliore'. Con quale approccio ti identifichi personalmente? La tua tranquillità deriva dalla fiducia in un sistema o dalla fiducia in te stesso per gestire tutto?