Durante la ricerca su Mitosis, una domanda che mi sono posto ripetutamente è: qual è la differenza nella sua efficienza di capitale rispetto al tradizionale DeFi?
Nel modello tradizionale di DeFi, la liquidità è solitamente 'monouso'. Ad esempio, se deposito un asset in un certo protocollo di prestito, può esistere solo come garanzia, e l'asset stesso perde altre possibilità d'uso. Anche se posso prestare fondi, il potenziale dell'asset in garanzia è limitato.
Il concetto di design di Mitosis è completamente diverso. Attraverso miAssets e maAssets, consente la tokenizzazione della liquidità, permettendo a un asset di essere riutilizzato in più scenari. Ad esempio, dopo aver fornito liquidità, non solo posso partecipare al prestito, ma posso anche accedere a derivati o AMM cross-chain tramite un certificato. Questo equivale a 'scomporre' la liquidità originariamente monouso in componenti programmabili, realizzando un vero riutilizzo della liquidità.
Dal punto di vista dei dati, la capitalizzazione di mercato attuale di MITO è di circa 49 milioni di dollari, con una valutazione completamente diluita di circa 250 milioni. Per un progetto Layer1, questa dimensione non è considerevole, ma se può rendere l'efficienza del capitale un vantaggio unico, allora la logica della valutazione potrebbe subire una trasformazione qualitativa. Poiché il miglioramento dell'efficienza del capitale implica che ogni dollaro di asset possa creare più valore sulla catena, questo è il vero obiettivo dello sviluppo di DeFi.
A mio avviso, la vera competitività di Mitosis non risiede nel TPS o nelle prestazioni, ma nella ridefinizione dei confini della liquidità attraverso il miglioramento dell'efficienza del capitale. Questa è la sua principale differenza rispetto ai tradizionali DeFi e il motivo per cui continuo a seguirlo.
