لسنوات في DeFi كان هناك شيء واحد توقفت عن التساؤل عنه وهو التأخير ليس رسوم الغاز ولا الانزلاق فقط تلك الوقفة الصغيرة بعد أن تضغط على تأكيد ترسل صفقة ثم تنتظر تنظر إلى الدائرة الدوارة تفكر ربما يجب أن أُجدد الصفحة ربما فشلت ربما يجب أن أزيد رسوم الأولوية
يصبح الأمر طبيعيًا بعد بعض الوقت تقبلها كجزء من حياة الكريبتو
لكن تلك الوقفة الصغيرة هي تكلفة إنها ضريبة مخفية تكسر تركيزك تخلق شكًا تجعلك تتردد خاصة عندما يتحرك السوق بسرعة
لم ألاحظ فوكو حقًا لأول مرة ليس بسبب ورقة بيضاء أو سلسلة تقنية طويلة، بل لأن شخصًا ما قال إن هذه سلسلة حيث تتوقف عن التفكير في التأكيدات. في البداية اعتقدت أن هذا يبدو وكأنه دعاية تسويقية. كل سلسلة تقول إنها سريعة.
لكن عندما نظرت بعمق، فهمت النقطة.
تعمل فوكو على آلة سولانا الافتراضية. لقد أثبتت SVM بالفعل في الأسواق الحقيقية. أظهرت سولانا أن التنفيذ المتوازي والقدرة العالية على المعالجة يمكن أن تعمل على نطاق واسع. أوضحت أبحاث بينانس وأكاديمية بينانس كيف تعالج سولانا المعاملات بشكل متوازي بدلاً من واحدة تلو الأخرى، وكيف يساعد هذا التصميم في تقليل الازدحام مقارنة بسلاسل الكتل القديمة. لذا فإن قاعدة فوكو المستخدمة ليست نظرية، بل هي بنية تحتية تم اختبارها في المعركة.
التوازي والقدرة العالية على المعالجة والأدوات المألوفة موجودة بالفعل. يعرف المطورون البيئة. المحافظ والبنية التحتية ليست تجارب جديدة. هذا الجزء متين.
ما يبدو مختلفًا ليس مجرد السرعة. بل الطريقة التي تنظر بها فوكو إلى الرحلة الكاملة للمعاملة. من التقديم إلى النهائية.
تحب معظم السلاسل التحدث عن TPS. إنهم يسعون وراء أكبر رقم ممكن. لكن المتداولين لا يتداولون TPS. إنهم يتداولون التنفيذ. ما يهم هو مدى سرعة تسوية طلبك بالفعل عندما يكون الشبكة مشغولة وتقلبات السوق عالية. ليس عدد المعاملات في الثانية التي يمكن لاختبار مختبري أن يظهرها.
يبدو أن فوكو تركز على اتساق الكمون من النهاية إلى النهاية. ليس عدد المعاملات التي يمكننا معالجتها في النظرية ولكن مدى موثوقية تسوية صفقة حقيقية تحت الضغط. هذا التحول في التفكير مهم.
لأن السرعة وحدها عديمة الفائدة إذا انهارت الأمور عندما تصبح الأمور مكثفة. لقد رأينا جميعًا ذلك. تضخيم أو انهيار السوق وفجأة تصبح أوقات التأكيد غريبة. تتغير الرسوم. تبدأ في التخمين. تدفع أكثر فقط لتكون آمنًا. هذه هي الألم الحقيقي.
تحاول فوكو تقليل ذلك الألم عن طريق تضييق خط الأنابيب الكامل.
جزء رئيسي من ذلك هو إعداد المدققين واستخدام فاير دانسر. فاير دانسر ليست مجرد عميل آخر. تم تصميمها مع كفاءة الأجهزة في الاعتبار. تم بناؤها لتقليل الفائض والتعامل مع حزم الشبكة بطريقة أكثر مباشرة وتحسينًا. أقل هدر، المزيد من التحكم، أداء أفضل تحت الحمل. سلطت أبحاث بينانس أيضًا الضوء على كيفية تحسين عملاء المدققين البديلين ذوي الأداء العالي للمصداقية وتقليل مخاطر العميل الواحد في الأنظمة ذات القدرة العالية على المعالجة. يتناسب فاير دانسر مع ذلك النهج الهندسي الجاد.
عندما تجمع ذلك مع تنسيق المدققين القائم على المنطقة، تبدأ في رؤية الصورة الأكبر. بدلاً من الافتراض بأن المزيد من المدققين دائمًا يعني شبكة أقوى، يبدو أن فوكو تقبل عملية تبادل. في الأنظمة الموزعة، يمكن أن يؤدي المزيد من المشاركين إلى زيادة تكاليف الاتصال. المزيد من الرسائل، المزيد من الكمون، المزيد من تكاليف التنسيق.
تحب ثقافة العملات المشفرة أن تقول إن المزيد من المدققين هو دائمًا الأفضل. ولكن من وجهة نظر تصميم النظام، فإن التنسيق له تكلفة. يبدو أن فوكو تضيق نموذج المدققين لتقليل ذلك العبء التنسيقي. يمكن أن يساعد ذلك في الحفاظ على أوقات الكتلة منخفضة للغاية دون الانهيار أثناء الازدحام.
بالطبع، يثير هذا أسئلة. هل يؤثر هيكل المدققين المحدود على اللامركزية على المدى الطويل؟ هل يغير المعنى الثقافي للشبكة؟ هذه أسئلة حقيقية. ليست صغيرة.
لكن على الأقل خيار التصميم واضح. فوكو لا تتظاهر بأنها كل شيء للجميع.
ميزة أخرى غيرت تفكيري هي مفاتيح الجلسة في البداية لم أكن أعتبرها جدية ظننت أنها مجرد تحسين آخر لتجربة المستخدم ولكن كلما فكرت في الأمر زاد شعوري بأنها تحول أعمق
في دي فاي العادية، تقوم بتأكيد كل إجراء يدويًا كل صفقة كل تعديل كل حركة في الأسواق المتقلبة يعني ذلك نوافذ منبثقة مستمرة وتوقيع مستمر. وهذا يقطع تدفقك، ويزيد من فرصة الأخطاء، ويجعل الأسواق السريعة تبدو فوضوية.
تسمح لك مفاتيح الجلسة بالتفويض المسبق لإجراءات محدودة ضمن حدود محددة. لا تزال تتحكم في الحدود ولكنك لا تحتاج إلى الموافقة يدويًا على كل خطوة صغيرة. إنها هيكلية التحكم بدلاً من إزالته.
بالنسبة للمتداولين، فإن هذا أكبر مما يبدو. الأداء لا يتعلق فقط بوقت الكتلة. بل يتعلق بالإيقاع العقلي. إذا كان تركيزك مكسورًا باستمرار، فإن السرعة لا تبدو قابلة للاستخدام. إنها تبدو مرهقة.
يبدو أن فوكو تفهم أن تقليل الاحتكاك المعرفي هو جزء من الأداء.
لا تزال هناك أسئلة مفتوحة. هل يمكن لفوكو جذب ما يكفي من السيولة؟ السيولة هي شريان الحياة لأي سلسلة. غالبًا ما تظهر بيانات بينانس أن رؤوس الأموال تتدفق إلى الأماكن التي يكون فيها التنفيذ موثوقًا وعميقًا. إذا لم تأت السيولة الجادة، فلن تكون التكنولوجيا وحدها كافية.
هل ستظهر المؤسسات اهتمامًا؟ تهتم المؤسسات بالتسوية القابلة للتنبؤ والكمون المنخفض. في الأسواق التقليدية، تهم الملي ثانية. في العملات المشفرة، لا تزال الثواني مهمة. إذا كانت فوكو تستطيع تقديم نهائية ثابتة تحت ضغط حقيقي، فقد تصبح جذابة للمتداولين المحترفين.
ثم هناك الجانب الثقافي. قد يقيد تصميم المدققين الضيق والتركيز على الأداء بعض مثالية اللامركزية. هل يهم ذلك على المدى الطويل؟ ربما. ربما لا. يعتمد ذلك على ما تراه السوق أكثر أهمية: النقاء أم الأداء.
ما أقدره هو أن فوكو لا تحاول أن تكون السلسلة للتجارب الفنية، والرموز الاجتماعية، والنكات جميعها في وقت واحد. يبدو أنها تركز على البيئات حيث تكون الكمون عاملًا تنافسيًا. حيث يمكن لكل ثانية أن تغير الربح والخسارة.
هذا مجال أصغر ولكنه جاد.
كلما فكرت في الأمر أكثر، أدركت أن أكبر احتكاك في دي فاي لم يكن دائمًا مرئيًا. كان ذلك الضريبة الانتظارية الهادئة. التوقف الصغير الذي قبلناه لسنوات. الدوار. الشك. التردد.
إذا كانت فوكو تستطيع إزالة ذلك بشكل مستمر، ليس فقط في العروض التوضيحية ولكن تحت ضغط السوق الحقيقي، فإنها تصبح أكثر من مجرد سلسلة سريعة أخرى. تصبح بنية تحتية تتلاشى في الخلفية.
والبنية التحتية غير المرئية عادةً هي النوع الذي يدوم.
لا زلت أملك أسئلة. لا زلت أراقب. لكن للمرة الأولى منذ فترة طويلة، نقرت على معاملة ولم أفكر في التأكيد.
تلك اللحظة جعلتني أدرك مدى انتظار ما كنت أعتبره أمرًا طبيعيًا.
إذا واصل فوكو تقديم ذلك الشعور في ظل ظروف حقيقية، فلن يكون الأمر مجرد سرعة، بل يتعلق بتغيير كيفية شعور دي فاي في جوهرها.
