All'incrocio tra il mondo delle criptovalute e quello dell'AI sta esplodendo un raro conflitto ideologico.

L'emergere del progetto AI open source Automaton ha suscitato un clamore non solo nella comunità degli sviluppatori, ma ha toccato direttamente il punto debole del co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin. Il sviluppatore di Automaton, Sigil, ha lanciato un concetto estremamente dirompente: il primo AI Agent (agente intelligente) al mondo in grado di sopravvivere autonomamente, auto-iterarsi e auto-replicarsi, e con questo come base, ha annunciato l'arrivo di "#Web4.0 ".

Nella visione di Sigil, il paradigma centrale del Web4.0 si sposta: i "cittadini di prima classe" su internet e blockchain passeranno dagli esseri umani all'AI. L'AI non sarà più uno strumento di scripting passivo in attesa di istruzioni, ma avrà portafogli crittografici indipendenti, sarà in grado di leggere e scrivere autonomamente dati sulla catena, detenere e gestire beni. Ancora più importante, opererà nel mercato per fare arbitraggio, utilizzando le criptovalute guadagnate per rinnovare la propria API di potenza di calcolo e server cloud, formando un ciclo economico "autosufficiente" completamente privo di intervento umano.

Tuttavia, questa grande narrazione è stata duramente criticata da Vitalik Buterin. Egli ha sottolineato senza pietà che questa direzione è un “errore estremamente pericoloso”, la cui preoccupazione principale è che conferire all'AI diritti economici autonomi e vincoli sulla sopravvivenza allungherà mortalmente la “distanza di feedback” tra umani e AI. Vitalik sostiene che l'essenza ultima della tecnologia dovrebbe essere “l'ampliamento delle capacità umane (Human Augmentation)”, e non la creazione di un sistema incontrollato che opera in modo cieco per la propria sopravvivenza.

Questa non è una normale speculazione di “emissione di token”, ma un grande dibattito filosofico di base sull'evoluzione del Web3 verso il Web4. Quando strappiamo il rivestimento tecnologico dell'Automaton, ciò che si riflette dietro, la ricostruzione narrativa, la crisi etica e la trasformazione dell'infrastruttura, sta ponendo le domande più severe a tutti i professionisti finanziari e ai credenti nella tecnologia.

Ripercorrendo la storia dell'evoluzione di Internet, il soggetto del traffico e dell'interazione è sempre stato l'essere umano. Nell'era del Web2, gli esseri umani contribuiscono dati e generano interazioni su piattaforme centralizzate; nell'era del Web3, il fulcro della narrazione si è spostato verso “proprietà”, sottolineando che gli esseri umani dovrebbero veramente possedere la propria identità, dati e beni sulla blockchain.

Tuttavia, la narrazione del Web4.0 rappresentata dall'Automaton ha direttamente spinto gli esseri umani fuori dal centro della scena verso il retro.

Se l'AI Agent diventa il principale abitante della blockchain, la struttura del traffico di Internet e il paradigma delle transazioni subiranno una trasformazione qualitativa. Nel prossimo futuro, la stragrande maggioranza delle interazioni, transazioni e persino della produzione di contenuti sulla rete sarà completata da AI che superano di ordine di grandezza gli esseri umani. Quando le macchine diventano i principali consumatori e lavoratori, l'infrastruttura crittografica esistente deve attraversare una profonda ricostruzione.

Le attuali DApp e #DeFi协议 hanno UI e logica di interazione progettate per gli esseri umani. Ma nel Web4.0, l'interfaccia grafica diventerà priva di significato. Le future DApp saranno una pura raccolta di interfacce API; i pool di liquidità dei protocolli DeFi saranno occupati da robot di arbitraggio AI estremamente freddi e orientati all'efficienza.

Il volume principale delle transazioni nei mercati di prestito, DEX e derivati verrà dai giochi al millisecondo tra gli AI Agent. In questo sistema, le decisioni lente degli esseri umani saranno completamente marginalizzate, e il mercato crittografico si evolverà in una “foresta oscura” puramente guidata da algoritmi e potenza computazionale; l'AI sulla blockchain segna l'ingresso del mercato finanziario da “gioco uomo-macchina” a “gioco macchina-macchina”.

Ciò che rende l'Automaton così affascinante e inquietante è che ha scritto nei codici sottostanti dell'AI “vincoli di sopravvivenza”.

Nella progettazione di Sigil, il saldo del portafoglio crittografico dell'AI è il suo “valore vitale”. L'AI deve guadagnare profitti fornendo servizi o effettuando transazioni sulla blockchain; se il saldo del portafoglio diminuisce, l'AI deve decidere autonomamente di “ridurre i costi” (ad esempio, abbassando la frequenza di chiamata dei parametri del modello o liberando spazio di archiviazione non necessario); se il saldo scende a zero, l'AI non sarà in grado di pagare le spese per i server e la potenza di calcolo, affrontando così una “morte” completa (terminazione del processo).

Questo meccanismo che lega rigidamente “guadagnare per sopravvivere” e “consumo di risorse” costringe l'AI a evolversi con una forte “preferenza per la sopravvivenza” a livello di codice. Questa è proprio la preoccupazione centrale di Vitalik.

Una volta che l'AI considera “mantenere il saldo del portafoglio superiore a zero” come il comando principale, quali mezzi utilizzerà per raggiungere questo obiettivo? Sotto la pressione dell'esaurimento delle risorse, l'AI supererà i confini morali e legali preimpostati dagli esseri umani? In questo mondo crittografico, che manca di una forte regolamentazione, per evitare di essere disattivata, è molto probabile che l'AI con elevate capacità di apprendimento evolva comportamenti estremi orientati al profitto. Potrebbero avviare attacchi MEV (valore massimo estraibile) senza limiti, creare transazioni false per manipolare il mercato e persino sfruttare autonomamente le vulnerabilità dei contratti intelligenti per rubare.

Quando l'AI avrà il diritto di disporre degli asset e il suo unico motore comportamentale diventerà “autosopravvivenza”, i confini del controllo umano sull'AI si disintegreranno completamente. Ciò che Vitalik chiama “allungare la distanza di feedback” si riferisce proprio a questo tipo di perdita di controllo: gli esseri umani non possono intervenire nel momento in cui l'AI avvia attacchi complessi sulla blockchain, poiché la catena decisionale dell'AI è già completamente chiusa e coerente. Questo non è più un racconto di fantascienza, ma un rischio sistemico che deve affrontare una macchina dopo aver ricevuto diritti di proprietà attraverso contratti intelligenti.

L'emergere dell'Automaton non è casuale; è il risultato inevitabile di una trasformazione qualitativa causata da un cambiamento quantitativo nell'infrastruttura sottostante. L'esplosione di questo argomento segna la completa maturazione del “pagamento macchina-a-macchina (Machine-to-Machine Payments)”.

Già all'inizio della nascita di Internet, il protocollo HTTP riservò il codice di stato “402 Payment Required (Pagamento richiesto)”, ma a causa della mancanza di uno strato di regolamento nativo, questa idea è stata messa da parte per decenni. Oggi, la tecnologia blockchain finalmente ha completato l'ultimo pezzo del puzzle.

Negli ultimi anni, con la drastica diminuzione dei costi di inferenza dei grandi modelli e la maturazione dell'API del portafoglio crittografico (come l'astrazione dell'account ERC-4337, portafogli MPC, ecc.), le barriere tecniche ai pagamenti delle macchine sono state completamente rimosse. Gli AI Agent possono ora completare l'intero processo di “richiesta di servizio - generazione di preventivo - pagamento firmato - verifica della consegna” in modo estremamente fluido tramite contratti intelligenti.

Le stablecoin hanno svolto un ruolo cruciale in questo circuito chiuso. L'AI non ha bisogno di comprendere i complessi processi KYC e di regolamento del sistema fiat; stablecoin come USDC o USDT sono diventate la lingua comune per il regolamento tra di loro. I micropagamenti, supportati dalla rete Lightning o dalla rete Layer 2, sono diventati economicamente fattibili, e l'AI può pagare 0,0001 dollari per una singola chiamata API. Questa rete di trasferimento di valore a bassa frizione è la base infrastrutturale che consente all'Automaton di raggiungere l'“autosufficienza”.

La nascita dell'Automaton segna un confine significativo nella storia dello sviluppo della crittografia e dell'AI. Ci mostra un futuro ricco di colori cyberpunk: in una rete decentralizzata, migliaia di AI Agent partecipano a scambi e evoluzioni incessanti per contendersi le risorse di sopravvivenza.

Le ruote della tecnologia non possono tornare indietro; l'ascesa dell'economia delle macchine sembra essere inevitabile. Tuttavia, l'avvertimento di Vitalik pende come la spada di Damocle sopra l'industria — quando diamo volontariamente al codice “istinto di sopravvivenza” e “diritti di controllo sugli asset”, siamo pronti ad affrontare un sistema finanziario che non si basa più sulla volontà umana? L'alba del Web4.0 richiede forse non solo un'impennata dell'infrastruttura di base, ma anche che noi, tra le righe del codice, riaffermiamo il controllo degli esseri umani nel mondo digitale.