📉 Le riserve di criptovalute affrontano una prova: strategia "HODL" o gestione della crisi?
La volatilità del mercato si intensifica, quelle aziende che considerano le criptovalute come riserve di asset core stanno affrontando un severo "momento della verità". Le perdite contabili ammontano a decine di miliardi di dollari, ma le reazioni dei grandi nomi sono completamente diverse.
💎 I colossi rimangono fermi
Nonostante il mercato in calo, i principali attori continuano ad "acquistare in modo aggressivo":
Strategy (Michael Saylor): Fino al 23 febbraio, l'azienda ha completato il 100° acquisto di BTC, portando l'ammontare attuale a 717,722 BTC. Anche con una perdita latente di circa 9 miliardi di dollari, Saylor rimane fermo nel suo atteggiamento: l'azienda afferma che anche se il Bitcoin scendesse a 8.000 dollari, la sua struttura finanziaria potrebbe comunque funzionare. BitMine (Tom Lee): Essendo il maggiore detentore di Ethereum tra le aziende quotate, quando l'ETH è sceso sotto i 1.900 dollari, BitMine ha accumulato oltre 4,4 milioni di ETH. Anche se la perdita contabile è di 8,8 miliardi di dollari, Tom Lee la definisce "una caratteristica e non un difetto", sottolineando che i circa 249 milioni di dollari guadagnati annualmente tramite staking sono il vero cuore del business.
⚠️ CEA Industries (riserve BNB) coinvolta in controversie
Se Saylor e Lee stanno combattendo contro il mercato, CEA Industries è invece in guerra interna. Questa azienda, che è passata dal retail di sigarette elettroniche a diventare un grande detentore di riserve BNB, ha visto il suo prezzo delle azioni crollare del 95% dai massimi.
Punto centrale del conflitto:
Accuse contro YZi Labs: CEA sostiene che l'ufficio familiare di Zhao Changpeng (CZ), YZi Labs, abbia una sorta di "accordo segreto" con il gestore patrimoniale 10X Capital. Risposta di YZi Labs: Il partner d'investimento Alex Odagiu ha fortemente negato queste accuse, definendole "una storia inventata per ingannare gli azionisti". YZi Labs ha invece richiesto la sostituzione del consiglio di amministrazione di CEA, accusandoli di cattiva gestione e di ritardare deliberatamente l'assemblea degli azionisti.
Conclusione: Questo "inverno cripto" del 2026 dimostra ancora una volta: non solo la dimensione delle riserve è importante, ma la trasparenza nella gestione e la capacità di resistere alla pressione sono la chiave per la sopravvivenza.
Cosa ne pensate? È il momento di "acquistare in fondo" a questa paura, o è tempo di riesaminare le strategie di riserva di queste aziende?👇