đđ¨đĽđ¨đŚđ˘đđ đđ¨đ°đđŤđ˘đ§đ đđ¨đŚđŠđ¨đŹđđđ˘đĽđ˘đđ˛ đ˘đ§ đđđđ
#Dolomite @Dolomite $DOLO
La Promessa Infranta della ComponibilitĂ in DeFi Quando la DeFi è emersa per la prima volta, la componibilitĂ era il suo grido di battaglia. Ethereum è stata descritta come âmattoncini di denaroâ pezzi modulari che potevano impilarsi per costruire potenti applicazioni finanziarie. La visione era avvincente: mercati di prestito, DEX, stablecoin e derivati che lavoravano insieme senza interruzioni per creare innovazione inarrestabile.
In pratica, il sogno è stato deluso. Mentre esempi come il DAI di MakerDAO che fluiva nei pool di Curve o i vault di Yearn che riciclano i rendimenti di Aave mostravano potenziale, la fragilità è presto diventata chiara. I design a rischio condiviso rendevano pericolosa l'integrazione di nuovi asset, i ponti erano spesso obiettivi di sfruttamento, e i token a lungo termine non potevano servire in sicurezza come collaterale. Gli incentivi spesso distorcevano l'uso, creando loop insostenibili come il prestito ricorsivo. Invece della resilienza, l'interconnessione amplificava la fragilità sistemica.