sì

Nella mia visione, il prezzo non si sostiene mai solo per l'hype, ma per l'utilità. Solo ieri, seduto con gli amici, abbiamo discusso un esempio semplice. In un centro commerciale ci sono due negozi. Entrambi vendono lo stesso prodotto, ma un negozio ha un flusso costante di clienti giornalieri perché le persone possono utilizzare punti premio, ottenere sconti e beneficiare di un'iscrizione. L'altro negozio si basa solo sulla decorazione. C'è un po' di folla per un breve periodo, poi finisce. La comprensione inizia da qui.

Dopo alcune ricerche, quando ho visto Mira Network, ho notato che il focus era più sull'utilità che sul prezzo. In superficie, il token sembra solo un asset, ma se le richieste di verifica aumentano sulla rete, la domanda di token si crea naturalmente. L'industria dell'AI è già stimata oltre i 180 miliardi di dollari, e le proiezioni vanno verso gli 800 miliardi nei prossimi anni. Se anche solo l'1% dei flussi di lavoro necessita di verifica decentralizzata, la scala dell'attività non rimarrà piccola.

Nell'ecosistema Solana, le transazioni giornaliere vengono elaborate in milioni, e se il layer di verifica AI su Solana cresce, il ruolo del token potrebbe non essere solo speculazione, ma partecipazione. Tuttavia, anche il rischio è chiaro. Se l'adozione rimane lenta o i fornitori di AI centralizzati migliorano la loro verifica interna, la domanda per i protocolli esterni potrebbe essere limitata.

Comprendere questo aiuta a spiegare perché la questione del potenziale prezzo sia direttamente collegata all'utilità. A breve termine, la narrazione spinge il prezzo. A lungo termine, l'uso della rete crea una base stabile. I primi segnali suggeriscono che la fiducia nell'AI è un problema reale, ma quanto sia scelto un vero soluzione decentralizzata rimane da vedere.

L'ultima cosa è semplice. Se un token diventa parte di un flusso di lavoro reale, il suo valore non è deciso dal mercato, ma dall'uso.
$MIRA
{future}(MIRAUSDT)
#Mira @Mira - Trust Layer of AI