Il fondatore del progetto open source OpenClaw, Peter Steinberger, ha risposto ieri su X a una domanda degli utenti: “Quali consigli hai per i giovani di vent'anni?” La sua risposta è stata solo una frase: “Non perdere tempo con le crypto.” Questo tweet è stato successivamente ritwittato dalla presidente della Fondazione Solana, Lily Liu, che ha anche pubblicato la stessa frase identica.
Due tweet hanno ottenuto oltre un milione di visualizzazioni complessive, e nella sezione commenti sono emerse rapidamente molte voci di dubbio. Lily Liu sta forse rispondendo con ironia? O significa che l'industria delle criptovalute è giunta alla fine?
Steinberger ha ragioni per la sua avversione nei confronti del settore, e Lily?
OpenClaw, il cui predecessore ha attraversato due cambi di nome, Clawdbot e Moltbot, è stato ufficialmente rilasciato con il nome OpenClaw il 30 gennaio di quest'anno. Il progetto ha già ottenuto oltre duecentomila stelle su GitHub, diventando un progetto fenomenale raro nella recente comunità open source.
Dopo che il progetto è esploso in popolarità, è seguita una grande quantità di rumore non correlato allo sviluppo tecnico; gli speculatori hanno invaso la comunità spingendo per l'emissione di monete, cercando di sfruttare la popolarità del progetto per il trading. Per questo motivo, Steinberger ha sviluppato una forte avversione nei confronti dell'industria delle criptovalute; ha persino implementato un divieto totale su Discord, dove qualsiasi menzione di 'crypto' o 'bitcoin' verrà immediatamente bannata (indipendentemente dal fatto che si tratti di vendita, spam o pura discussione tecnica).
Secondo CoinDesk, il contesto e la causa del divieto sono stati che a gennaio, il progetto originariamente chiamato Clawdbot ha deciso di cambiare nome a causa di un avviso di marchio da Anthropic. E nel breve intervallo di pochi secondi tra il rilascio del vecchio account GitHub/X e la registrazione di un nuovo account, qualcuno ha immediatamente dirottato l'account, lanciando così un falso token $CLAWD su Solana.
Il valore di mercato della moneta falsa è schizzato a 16 milioni di dollari in poche ore; dopo che Steinberger ha negato pubblicamente, è crollato di oltre il 90%, e i nuovi entranti hanno perso tutto. Successivamente, è stato costantemente molestato dalle vittime, portandolo a dichiarare pubblicamente: 'per favore, cerchio crypto, smettete di molestarmi, non emetterò mai monete, chiunque mi etichetti come detentore di token è una truffa!'
In questo contesto, la sua frase 'non perdere tempo con le criptovalute' è una dichiarazione diretta contro le continue molestie, con un obiettivo chiaro, e non una negazione totale delle criptovalute come tecnologia o categoria di asset.
La situazione di Lily è completamente diversa; in un momento di grande attenzione del mercato per il post originale di Steinberger, ha scelto non solo di ritwittare, ma anche di ripetere personalmente la stessa frase, che viene interpretata esternamente in due modi: da una parte, come un segnale pessimista riguardo allo stato attuale dell'industria; dall'altra, come una frase sarcastica, che si riferisce a specifici modelli di comportamento all'interno dell'industria delle criptovalute piuttosto che all'industria nel suo complesso.
Ma indipendentemente dall'intento originale di Lily, la reazione suscitata da questa dichiarazione a livello di mercato è stata sostanzialmente negativa. Molti professionisti del settore hanno pubblicamente criticato, ritenendo che questa mossa fosse chiaramente incompatibile con il suo ruolo e le sue responsabilità; 'come presidente della fondazione, equivale a dire agli investitori che ciò su cui hanno scommesso non vale la pena; che sia uno scherzo o meno, questo segnale è di per sé molto negativo'.
Tuttavia, bisogna ammettere che, nell'attuale narrazione del settore, i progetti che emettono monete rapidamente, creando effetti di ricchezza a breve termine e mancando di costruzione tecnica sostanziale, sono già diventati il fulcro delle discussioni di lungo termine nel settore. E questa prolungata sovraesposizione ecologica ha accelerato la fuga di capitali e talenti, mentre a raccogliere queste risorse è proprio l'AI.
I fondi e i talenti stanno tutti fuggendo, quale sarà il futuro dell'industria delle criptovalute?
Il noto investitore Stanley Druckenmiller ha menzionato in un'intervista con Morgan Stanley che l'interesse della giovane generazione si sta spostando dalle criptovalute verso il campo dell'intelligenza artificiale.
Questo si allinea con i fenomeni attuali dell'industria delle criptovalute; un gran numero di talenti tecnici e capitali di avvio stanno convergendo verso l'AI, mentre la temperatura del racconto del mercato delle criptovalute è scesa a un punto di congelamento.
Pensando attentamente, l'industria dell'AI è ancora nella fase iniziale della costruzione delle infrastrutture e dell'espansione delle capacità tecniche, ed è un ciclo caratterizzato principalmente dalla creazione di valore. I benefici tecnologici non sono ancora stati pienamente liberati, la finestra imprenditoriale è ancora aperta e le aspettative di rendimento per i primi partecipanti sono relativamente chiare. Il flusso di talenti giovani in questa direzione è una risposta razionale a opportunità reali, e non un rifiuto attivo delle criptovalute.
Guardando ai riferimenti storici, lo sviluppo dell'internet mobile ha attraversato fasi evolutive simili. Nella fase finale del ciclo di creazione di valore, quando i benefici tecnologici tendono a saturarsi e la crescente concorrenza di mercato comprime i profitti imprenditoriali, capitale e attenzione iniziano a cercare nuove uscite. L'esplosione concentrata del mercato delle criptovalute del 2017 coincide in modo significativo con la fase di maturità dell'internet mobile, il che in certa misura conferma che l'apertura di un ciclo di ridistribuzione del valore è spesso accompagnata da un processo in cui nuove categorie di asset assorbono capitale in eccesso.
Attualmente non c'è certezza se il ciclo di sviluppo dell'AI seguirà un percorso simile. Tuttavia, se consideriamo questo come un riferimento, quando la concorrenza omogenea nel mercato dell'AI inizia a ridurre il rendimento complessivo dell'imprenditorialità e l'attenzione del mercato inizia a disperdersi dall'AI, il ciclo di ridistribuzione del valore si aprirà veramente. E in quella fase, il mercato delle criptovalute, con barriere d'ingresso relativamente basse e alta liquidità, rimarrà attraente per la giovane generazione con accumuli di capitale limitati, e non sarà ignorato permanentemente a causa del trasferimento temporaneo dell'attenzione di oggi.
Per l'industria delle criptovalute, il processo di maturazione di qualsiasi nuova industria non può evitare questa fase: la perdita di attenzione, il ritracciamento delle valutazioni e la pulizia dei progetti speculativi sono tutti componenti del ciclo industriale, e non la fine.
Le maree che salgono e scendono sono la norma; ciò che merita veramente attenzione è ciò che rimane dopo il calo.