Gioco con le criptovalute da quasi cinque anni, dal fondo del mercato del 2019 con ETH, fino a vari meme coin alla fine dell'anno scorso, sono già abituato a quei giorni di accelerazione del battito cardiaco. La settimana scorsa@Fabric Foundation Appena è stato lanciato ROBO su Binance, non ho potuto fare a meno di provare con una piccola posizione, inizialmente pensavo di giocarci solo per divertimento, ma ho seguito il grafico e Twitter per tre giorni e tre notti, più guardo più mi sembra che questa cosa non sia come quei progetti aerei che ti fanno diventare ricco in una notte per poi svanire. Non dico che sia garantito, ma quella tensione mi fa venire voglia di scavare di più nella logica sottostante.

Il mercato in questi giorni è incredibilmente vivace, dopo il lancio di ROBO, in Piazza Binance ci sono screenshot e inviti a comprare ovunque, molte persone appena vedono le notizie del listing si precipitano, il numero di condivisioni su Twitter è alle stelle, specialmente per Binance e altri grandi exchange che annunciano uno dopo l'altro, sembra che tutti siano entusiasti come se fosse Capodanno. Il comportamento è ancora più evidente, i neofiti inseguono i prezzi alti e vendono in calo, nei gruppi di investitori si parla ogni giorno di 'ROBO sta per decollare', mentre i veterani si lamentano di 'un altro concetto AI', non appena il volume di scambi aumenta, qualcuno inizia a fare leva. Ma ho notato che quelli che hanno realmente grandi posizioni non fanno molto rumore, sembrano aspettare qualche segnale, piuttosto che seguire ciecamente la folla. Questa divergenza mi fa tirare un sospiro di sollievo, almeno non è tutto un festeggiamento unilaterale, quella coerenza è la cosa più spaventosa.

Parliamo prima del mercato, oggi su Binance$ROBO /USDT spot, apertura 0.04010, massimo 0.04075, minimo 0.03841, chiusura 0.04028, piccolo aumento dello 0.47%, ampiezza del 5.83%, volume di ROBO 250.902M, volume di USDT 9.938M. La liquidità sembra decente, non ci sono segni di vendita unilaterale, gli ordini di acquisto e vendita si stanno affrontando abbastanza bene. Questo dimostra almeno che $ROBO può essere scambiato normalmente, può essere testato dal mercato, e non è uno di quei token fantasma che scivolano via con gli ordini. Ma questo non significa che il progetto sia vero, ci sono troppe illusioni nel mondo delle criptovalute, posso solo dire che ha superato il primo controllo.

Per quanto riguarda il contratto, non ho visto dati perpetui affidabili sulla pagina spot di Binance, né tassi di finanziamento, quindi non indovinerò. Le divergenze sono troppo importanti per noi piccoli investitori, se una parte è schiacciante, è facile essere portati dal mercato e perdere tutto; solo le divergenze indicano che ci sono persone che giocano in modo razionale, il che è particolarmente cruciale per nuove monete come ROBO, dobbiamo aspettare che l'ecosistema si sviluppi prima di avere vere divergenze.

Dal punto di vista della tokenomics, il white paper spiega chiaramente che l'offerta totale di ROBO è fissa, ma c'è un Adaptive Emission Engine per l'emissione adattiva, la calibrazione iniziale controlla dinamicamente l'offerta circolante, evitando che l'inflazione sfugga al controllo. Il tavolo di distribuzione include obbligazioni di lavoro, regolamenti di transazione, delega di attrezzature, governance veROBO, creazione di robot tramite crowdsourcing e premi basati sul contributo, il design di cliff e rilascio lineare è fatto per prevenire la concentrazione. Per quanto riguarda i rischi temporali che sto monitorando, mi concentrerò sulla prima fase di rilascio lineare dopo la fine del cliff, e sui nodi del roadmap trimestrale, come il salto da testnet a mainnet L1, quando la circolazione cambierà e metterà alla prova la domanda.

La questione del meccanismo a ciclo chiuso è scritta nel white paper come un vero sistema di gestione dei lavori: prendi compiti, fai il lavoro, fornisci prove di lavoro verificabili, e una volta validate, vengono distribuite le ricompense. Ad esempio, dopo la pubblicazione del compito, i contributori utilizzano Proof-of-Contribution per dimostrare di aver fatto il lavoro, e dopo un aggiustamento di qualità vengono distribuite le ricompense, ci sono anche requisiti di partecipazione attiva per prevenire il lavoro inattivo; nel processo di validazione delle sfide, gli altri possono trovare le tue vulnerabilità, le sanzioni economiche vengono direttamente penalizzate, il ruolo del validatore si occupa dell'equità. La domanda strutturale è come indicatori di salute, mantenere il token in circolazione nei pool di obbligazioni di accesso, delega di obbligazioni, segnali di governance; i chip di abilità e gli store di applicazioni consentono la condivisione delle abilità dei robot, simile a come funziona un app store. Inoltre, la resistenza al witch-hunting basata sul lavoro, Sybil si ferma solo quando si lavora davvero. Tutto ciò si unisce e crea un ciclo chiuso dal compito al pagamento, non è solo chiacchiere.

Devo essere onesto riguardo ai rischi, la verifica nel mondo reale è molto più difficile del calcolo on-chain, il white paper ammette anche che i sensori possono essere facilmente ingannati, interferenze da rumore, dati falsificati, truffe grigie e altre insidie. I dati on-chain sono facili da calcolare, ma nel mondo fisico ci sono molte incertezze. Il white paper si basa su un sistema di sfide + economia di sanzioni + ruolo di validatore per garantire la validità, ma scriverlo su carta non significa che funzioni, la cosa fondamentale è se l'ecosistema ha veri sfidanti e auditor per smascherare i falsi contributi, altrimenti diventa solo un'auto-celebrazione. Penso che questo sia il punto più toccante, l'economia dei robot suona grandiosa, ma la sua attuazione dipende dalla solidità del meccanismo di competizione uomo-macchina.

Per quanto riguarda la stratificazione della folla, ho diviso le persone in due categorie: trader di tendenza, che si concentrano solo sulle liste e sui grafici a candele a breve termine; costruttori di settore, che sono le parti integrative, gli sviluppatori, le catene di strumenti, coloro che realmente utilizzano il Fabric Protocol. A determinare il lungo termine sarà sicuramente l'aumento della seconda categoria di persone, altrimenti quando l'interesse svanisce, tutto si raffredda. I segnali che intendo osservare sono se ci sono casi di integrazione emergenti, se le discussioni tra gli sviluppatori della catena di strumenti sono attive, e se le attività on-chain ruotano attorno a 'compito - prova - pagamento', e non solo a chiacchiere su emissioni di token.#ROBO Se questi elementi possono attivarsi, significa che ci sono possibilità.

Faccio un'osservazione controintuitiva: più il progetto dei robot è popolare, più hai bisogno che gli esseri umani 'cercano difetti' per dimostrare che non è solo una promessa vuota.

Ma nell'ecosistema, chi sarà il primo a saltare fuori come sfidante e costruttore?