Una cosa che penso le persone trascurano con @Fabric Foundation è che "calcolo verificabile" suona pulito solo se smetti di chiederti da dove proviene l'hardware.
Questa è la parte scomoda.
Perché se Fabric si basa su VPU e attestazione fidata, allora il modello di fiducia non inizia dalla prova. Inizia molto prima. Durante la produzione. Durante la fornitura. Durante la spedizione. In ogni mano che ha toccato il dispositivo prima che producessero mai una ricevuta che qualcuno chiama affidabile.
Chi ha fatto l'unità?
Chi ha caricato le chiavi?
Chi l'ha gestita durante il trasporto?
È stata modificata?
E chi ha il diritto di certificare che la chiave di attestazione sia reale in primo luogo?
Questa è la parte che rende tutto questo più serio di una normale storia di "AI + blockchain".
Alle persone piace parlare di prove come se apparissero dal nulla. Ma la fiducia nell'hardware è un problema di catena di approvvigionamento prima di diventare un problema di crittografia. Se il dispositivo è compromesso a monte, allora la prova può ancora essere perfettamente formata e significare meno di quanto le persone pensino.
Quindi per me, la vera domanda non è solo se Fabric può verificare il lavoro della macchina.
È se Fabric può verificare il verificatore.
Perché una volta che il sistema dipende da hardware fidato, la catena di approvvigionamento smette di essere rumore di fondo. Diventa parte del prodotto. Parte del modello di sicurezza. Parte della cosa su cui tutti scommettono, che se ne rendano conto o meno.
E onestamente, è qui che "verificabile" inizia a sembrare reale per me.
Non al cruscotto.
Alla porta della fabbrica.