Negli ultimi giorni, osservando il grafico dei flussi di capitale nel settore della privacy, più guardo e più mi sembra ironico; i progetti anonimi, che prima erano in competizione, ora sembrano tutti essere stati prosciugati da questo “mostro della conformità” come @MidnightNetwork .
Ho appena visto che Balance ha annunciato ufficialmente il supporto per la custodia di Midnight e per l'esecuzione di nodi; la mia prima reazione non è stata quella di meravigliarmi per la tecnologia, ma di pensare che gli altri progetti che continuano a raccontare storie di pura anonimato potrebbero essere destinati a fallire.
È come se un gruppo di persone oneste stesse costruendo un'utopia in montagna, e poi un tizio in giacca e cravatta ha costruito un casello stradale per riscuotere tasse all'incrocio, e Google e Balance, questi colossi, si contendono il ruolo di guardie.
Ieri sera ho provato a confrontare la situazione attuale delle istituzioni tra Aleo e Namada e ho scoperto che l'effetto "succhiatutto" di Midnight è piuttosto spaventoso.
Perché questi custodi regolamentati non scelgono catene più solide e anonime? In poche parole, è perché Midnight ha lasciato quel "punto di vista".
Questo pomeriggio ho fatto delle lamentele in alcuni gruppi di geek, dicendo che abbiamo inseguito l'assoluta privacy per tutta la vita, solo per essere sconfitti da uno speculatore "autorizzato a essere auditato".
Questa logica è in realtà piuttosto dolorosa, perché i grandi investitori non si preoccupano affatto di quanto sia sofisticato il tuo algoritmo ZK; ciò che interessa loro è se il Balance può fornire loro una fattura conforme per i loro beni NIGHT, in modo da avere una giustificazione dignitosa quando vengono interrogati dalle autorità di regolamentazione.
Tuttavia, una volta stabilito questo dominio della "privacy autorizzata", la liquidità dell'intero settore subisce un colpo drastico. Questa settimana ho osservato l'attività di trading di quelle catene di privacy di nicchia e ho scoperto che i fondi stanno accelerando verso pool come Midnight, che hanno il sostegno di istituzioni.
Questo ha creato un circolo vizioso: più si è conformi, più entrano istituzioni; più istituzioni ci sono, migliore è la liquidità; alla fine, quelle catene anonime che davvero perseguono la libertà sono diventate un deserto di liquidità. Penso che questo sia il posto più triste, crediamo di costruire una decentralizzazione, ma alla fine abbiamo creato un perfetto letto di privacy per questi giganti centralizzati.
A dire il vero, l'attuale slancio di Midnight si basa sulla carcassa di tutte le vecchie catene di privacy. La sua "dipendenza dal percorso" è così forte che i nuovi arrivati nemmeno possono competere. Il mio giudizio personale è che, se continui a girare attorno a quella logica di "assoluta anonimato è giustizia", probabilmente perderai questa opportunità di profitto istituzionale.
Attualmente la mia strategia di trading è che, anche se detesto questa posizione di sottomissione ai regolatori, intendo comunque mantenere il mio test di posizione NIGHT, dopotutto devo anche mangiare e non posso andare contro il denaro.
Questa è la realtà; anche se pensi che sia una "prigione trasparente", finché c'è liquidità al suo interno, essa è l'ultima vincitrice. Guardiamo sette parti e lasciamo tre parti, e il poco che resta di fermezza lo riserverò a quei geek di base che stanno per morire di fame, sperando che riescano a resistere un po' di più in quel deserto.
