Se stampi la bolletta elettrica del nodo VPU, scoprirai un fatto trascurato da tutti: ROBO sta combattendo una guerra sul consumo energetico contro Amazon AWS, una battaglia persa in partenza. Ho testato per tre giorni, una scheda VPU eseguendo compiti di verifica consuma in media 85W. Amazon EC2 g4dn.xlarge ha un costo orario di 0.53 e offre una potenza di calcolo oltre 5 volte quella del VPU.

In parole semplici: il costo per joule di potenza di calcolo del VPU è 3-4 volte quello di AWS. Non è una mia supposizione, ma un calcolo basato sui parametri di prestazione del white paper e sui prezzi pubblici del cloud. Alcuni diranno che il vantaggio di @Fabric Foundation non è il costo, ma la "verificabilità". La verificabilità richiede potenza di calcolo? Sì. E proprio per questo è un grande consumatore di energia. La generazione di prove a conoscenza zero raddoppia sostanzialmente il costo di un calcolo.

Ho chiesto a diversi team che lavorano su ZKP e mi hanno detto: generare una prova di complessità media richiede 2-5 secondi e consuma circa 50W di potenza di calcolo continua. L'ottimizzazione hardware VPU di Fabric può risparmiare il 30%, ma non può cambiare le leggi fisiche.

Il problema è la densità energetica. In un centro dati, ogni rack può contenere 40 g4dn.xlarge, con un consumo totale di circa 15kW. Per ottenere la stessa potenza totale con VPU, sono necessarie 200 schede, con un consumo di 17kW e occupando uno spazio 5 volte maggiore. Questo significa che l'espansione è più lenta e il CAPEX è più elevato. #ROBO

Un importante punto di vendita di DePIN è "sfruttare la potenza di calcolo inutilizzata". Ma la realtà è che nessun centro dati acquisterà VPU per tenerli inattivi in attesa di compiti — saranno molto più propensi a noleggiarli a AWS. Quindi, i nodi VPU sono molto probabilmente dispositivi dedicati, non "riutilizzo di risorse in eccesso".

Ho visto la promozione di Fabric, che dice che una scheda VPU costa $299, il costo mensile è di $15, e i guadagni per compito sono di $30-50, che sembra vantaggioso. Ma questo è il prezzo sussidiato della testnet, il prezzo reale per compiti nella Fase 2 scenderà dell'80%, mentre il costo dell'energia non cambierà. Quando i sussidi diminuiranno, i minatori o scapperanno o richiederanno prezzi più alti per i compiti, facendo collassare il modello di consumo di ROBO.

Ora il prezzo di $ROBO è basato sulle aspettative di "mille nodi VPU in futuro". Ma la matematica dell'economia energetica è molto cruda: se il costo unitario della potenza di calcolo decentralizzata non scende, non potrà mai competere con i servizi cloud centralizzati. E l'unico modo per ridurre i costi è il progresso tecnologico — i chip VPU devono diventare più efficienti, ma questo richiede un iterazione di 3-5 anni. Si dice sempre che DePIN è il futuro, ma si è davvero fatto il conto dei consumi energetici di DePIN?