Dalla mia esperienza, un buon design del token non compra automaticamente i credenti.
@MidnightNetwork ha trovato una soluzione elegante a due token. È intelligente. Risolve effettivamente problemi.
Ma ho visto i mercati preferire i fuochi d'artificio ai fondamentali, airdrop, listaggi, pool di compiti, hype del mainnet e questo è il rumore.
Proprio ora la gente sta inseguendo ricompense. Non roadmap. Non adattamento prodotto-mercato. Inseguono ciò che paga oggi. E chi può biasimarli? Gli incentivi a breve termine funzionano rapidamente. Parlano forte.
Non sto dicendo che il design non abbia valore. Tutt'altro. Sto dicendo che il tempismo conta. Gli eventi di distribuzione agiscono come un magnete per gli speculatori. Inondano la domanda. Inflazionano le metriche. Fanno sembrare Twitter una cerimonia di impegno. Spoiler: non lo è.
La vera prova è noiosa. Accade dopo che la festa è finita. Dopo che le ricompense si esauriscono. Dopo che le luci di distribuzione si spengono. Chi rimane? Chi costruisce? Chi si preoccupa realmente dell'economia a due token quando non c'è un pagamento immediato?
Chiamalo cinico. Chiamalo realistico. Preferirei osservare la retention piuttosto che i tweet.
Il tema è se Midnight ha veri credenti a lungo termine o solo partecipanti a breve termine attratti dagli incentivi.