Recentemente sono tornato a casa, e il business di energia solare dello zio accanto sta andando a gonfie vele. Ho chiesto a papà: “L'energia solare è davvero così utile?” Lui ha risposto senza alzare lo sguardo: “Se sia utile o meno è secondario, la cosa più importante è risparmiare sulla bolletta elettrica! Dopo averla installata, risparmi una bella somma ogni mese, il portafoglio non fa male, e naturalmente usi l'elettricità senza problemi.” Una frase che mi ha colpito: non è forse la versione psicologica degli utenti del meccanismo a doppia valuta di Midnight (NIGHT + DUST)? @MidnightNetwork

Midnight ha cambiato le commissioni di transazione da “detratte direttamente da NIGHT” a “NIGHT in portafoglio genera continuamente DUST → usa DUST per pagare il gas”. A prima vista sembra “proteggere il capitale dall'essere consumato”, il saldo degli utenti rimane sempre invariato, e durante le transazioni non c'è carico psicologico, a differenza delle catene tradizionali dove ogni volta che si usa ETH/SOL si prova un certo dolore. Ma a pensarci bene, questo potrebbe indebolire indirettamente la motivazione all'“uso immediato delle monete”: se NIGHT non scende, l'utente non ha la “sensazione di spesa”, e manca quella urgenza di “dover guadagnare indietro ciò che si è usato”. DUST è una risorsa rinnovabile, non trasferibile, che si deprezza; dopo averla usata, si recupera lentamente grazie al portafoglio, non si detrae immediatamente dal capitale.

Di conseguenza, la mentalità di molte persone è cambiata: tanto NIGHT non scende, accumulo DUST lentamente, e aspetto che ci sia davvero una grande richiesta per usarlo, non ho fretta di fare transazioni frequenti. $NIGHT

Le catene tradizionali sono come “usare la carta di credito, spendi e fa male, ti costringe a guadagnare velocemente per ripagare”; Midnight è più simile a “i pannelli solari a casa che producono energia, usando elettricità gratuitamente, ma producendo lentamente”. Molti tendono a “accumulare energia senza usarla, aspettando di accendere l'aria condizionata quando è ad alta potenza”, e di conseguenza il consumo di energia a breve termine non è così esplosivo. Questo design è in realtà una “trappola dolce” voluta: scambiare “zero dolore” con “possesso a lungo termine + pazienza ecologica”. Non incoraggia la speculazione a breve termine e le transazioni rapide, ma costringe gli utenti a spostare l'attenzione da “fluttuazioni di prezzo” a “risorse generate dal portafoglio”. Per i giocatori speculativi, la motivazione è insufficiente, ma per i sostenitori a lungo termine e gli utenti aziendali è, al contrario, la più favorevole.

La frase di papà “risparmiare sulla bolletta elettrica è la strada giusta”, si applica a Midnight: “risparmiare sul capitale è la strada giusta”.

Penso che il progetto possa rendere l'ecosistema un po' meno attivo nel breve termine, ma a lungo termine, potrebbe essere il percorso più sostenibile per le catene di privacy. Tu cosa ne pensi? Pensi che questo “energia gratuita” sia troppo zen, o che stia semplicemente controllando la natura umana? #night