Se la password della cassaforte è nelle mani di 5 uomini mascherati, ti fideresti di depositare i tuoi soldi?
Ragazzi, facciamo un esperimento mentale estremamente realistico.
Immagina che ci sia una banca (@MidnightNetwork ) che afferma di avere le più sofisticate casseforti a prova di proiettile al mondo, e che assolutamente nessuno possa dare un'occhiata ai tuoi conti. Ma il presidente di questa banca ti dice: «Mi dispiace, nei primi anni della nostra apertura, la chiave di riserva della cassaforte e il potere di modificare le regole saranno affidati a un misterioso comitato di cui 'l'elenco non è ancora definito'.»
Tu, ti fideresti di mettere i tuoi risparmi lì dentro?
Questa è la più grande crisi di fiducia che il mainnet di Midnight ha affrontato all'inizio. La tecnologia può essere dimostrata tramite open source, ma l'umanità dietro il 'governo condiviso' non può essere vincolata dal codice.
Tutti noi stiamo aspettando il passaggio a una fase 'decentralizzata' in cui le decisioni sono prese completamente dai possessori di $NIGHT . Ma prima che quel giorno arrivi, questo gruppo di comitati che opera dietro le quinte può cambiare le regole del gioco modificando i parametri del protocollo in qualsiasi momento.
Quale forma di governance preferisci per le nuove blockchain all'inizio?
Commento 1: Preferisco una dittatura del fondatore, almeno se succede qualcosa so chi criticare!
Commento 2: Supporto il comitato misterioso a firma multipla, non si possono mettere tutte le uova nello stesso paniere!
Lascia audacemente il tuo giudizio! Ricorda di seguire il re, ti porterà a scoprire i giochi di parole nel white paper!
