Recentemente nella comunità di Midnight è successo qualcosa, non di grande, solo quasi un milione di dollari, ma le controversie sollevate sono sufficienti per far bere a tutti un sorso.

A metà marzo, il fondatore di Cardano, Charles Hoskinson, è sceso raramente in campo, lanciando un appello pubblico al Liqwid DAO: “Questa votazione, dovete rifarla.” Il motivo? La distribuzione dei token NIGHT sembra non essere stata come era stata inizialmente concordata.

Questa questione deve essere esaminata con calma.

Midnight ha un piano Glacier Drop, in parole povere si tratta di distribuire token su larga scala, premiando le persone che hanno lavorato nel primo ecosistema Cardano, come quegli utenti che hanno fornito liquidità ADA nel protocollo Liqwid. A giugno dello scorso anno, dopo uno snapshot, Liqwid ha ricevuto circa 1881 milioni di token NIGHT, il cui valore di mercato all'epoca era di poco più di 1 milione di dollari.

Il punto chiave è questo: le comunicazioni iniziali della comunità hanno ripetutamente sottolineato che questi token saranno restituiti al 100% agli utenti che forniscono liquidità. La logica è molto semplice: tu metti i soldi, io metto i token, tutti insieme alimentiamo l'ecosistema, non è così che funziona il DeFi?

Ma la storia non è finita.

Recentemente, la proposta di governance lanciata da Liqwid DAO ha cambiato drasticamente direzione. Nel nuovo piano, una parte considerevole dei token deve essere destinata al tesoro del protocollo, invece di essere direttamente consegnata agli utenti. Coloro che inizialmente si erano impegnati per un rimborso totale si sono subito sentiti ingannati. La comunità è esplosa, con voci di critica che puntano su alcune persone nella proposta di conflitto di interesse, chiedendosi se stessero cercando di tenere qualcosa per sé.

Hoskinson non è stato tenero nella diretta del 15 marzo. Ha detto che non si tratta di una questione privata di un protocollo, ma di un problema di fiducia per l'intero Cardano e$NIGHT questo. Ci sono due richieste molto ferme: riavviare il voto, permettendo a più persone di decidere; evitare conflitti di interesse, non si può essere sia arbitro che giocatore.

Ecco dove diventa interessante.

Pensa, il DAO si vanta di avere potere decentralizzato, ma quando si tratta di grandi asset, il coordinamento interno può facilmente diventare un tavolo da gioco per pochi. Liqwid è una delle piattaforme di prestito con il TVL più alto su Cardano, se questa operazione fallisce, non solo perderemo utenti, ma anche la fiducia della comunità, che è fondamentale prima del lancio della rete principale #night . D'altra parte, se il reinvestimento può davvero restituire i token a chi ne ha diritto, la frase 'il codice è un impegno' sarà valida.

I dati possono confermare anche questo.

Nell'ultima settimana, la quantità di discussioni su questa controversia nella comunità Cardano è aumentata di oltre il doppio, e il tasso di partecipazione al voto sulla pagina della proposta è aumentato del 47% rispetto al solito. Tutti stanno osservando: come si concluderà questa situazione?

Attualmente, la comunità sta ancora discutendo i dettagli del nuovo voto. Alcuni dicono che sta durando troppo a lungo, altri affermano che questa è la sofferenza necessaria per un DAO. Qualunque sia il risultato, questo evento è come uno specchio: anche se la tecnologia della blockchain privata è molto attraente, se la governance fallisce, è tutto inutile.

Quello che Hoskinson ha urlato non è solo per mostrare il suo potere personale, ma è @MidnightNetwork il passo da un 'progetto ideale' a una 'realtà affidabile'. Se riesci a superarlo, tutto andrà bene; se non lo fai, nella prossima storia simile, il protagonista potrebbe non essere più Liqwid.

È una crisi o una cerimonia di passaggio?