#robo $ROBO

Negli ultimi giorni ho rivisitato i materiali su Robo e Fabric Foundation, e per essere onesto, ho un po' la sensazione di "più guardo, più mi sento confuso".

Iniziamo con Robo, all'inizio ne ero piuttosto entusiasta, soprattutto per quel tipo di narrazione automatizzata—sembra proprio in linea con le mie aspettative, come se ti aiutasse a gestire un sacco di strategie complesse. Ma questa settimana ho provato a fare trading reale con una logica simile (non la sua essenza), e sono stato colpito da un falso breakout, il PNL è passato da +3% a -1,2%, la mia mentalità è andata un po' in crisi... 😅 Quindi ora mi approccio a questi progetti "totalmente automatici" con maggiore cautela. Non è che non funzioni, ma devi essere chiaro: una volta che la strategia diventa una scatola nera, praticamente stai scommettendo sul team.

Passando a Fabric Foundation, il tono è completamente diverso. È più orientato verso le infrastrutture, in parole povere è il tipo che "vende pale". Personalmente, preferisco questo tipo—non è così affascinante, ma è più duraturo. Soprattutto ora che la narrazione sulla blockchain cambia continuamente, ciò che riesce a sopravvivere non è necessariamente il miglior narratore, ma ciò che viene utilizzato di più. Detto ciò, ci sono anche problemi con questi progetti: il ritmo è lento e le performance dei prezzi a breve termine possono facilmente generare dubbi esistenziali.

La mia conclusione è piuttosto semplice:

Robo è più simile a un titolo che "potrebbe decollare all'improvviso, ma potrebbe anche andare a zero"; Fabric è più "lento nel crescere, ma non necessariamente ti sorprenderà".

Se proprio devo scegliere, probabilmente punterei su Robo con una piccola posizione, per giocare con l'emotività; ma sarei più propenso a investire in Fabric, che è "noioso ma non facilmente eliminabile". Dopotutto, la prima cosa che questo mercato mi ha insegnato è—non credere troppo in una narrazione perfetta.