Ricordo di aver visto le valute privacy scambiare come scommesse di pura opacità alcune cicli fa, e ciò che mi ha sempre infastidito era quanto fosse difficile separare l'attività economica reale dal premio narrativo. All'inizio assumevo che fosse solo il costo della privacy. Col tempo, ha iniziato a sembrare diverso. Ciò che ha catturato la mia attenzione con Midnight è la possibilità che non stia cercando di nascondere tutto. Potrebbe cercare di rendere le app economicamente visibili senza rendere gli utenti completamente trasparenti.
Questo è più importante di quanto sembri. Un'economia delle app privata funziona solo se sviluppatori, operatori e utenti possono tutti verificare a sufficienza per fidarsi del sistema mantenendo comunque i dati sensibili sigillati. In termini pratici, la rete deve consentire che le commissioni, l'uso e la qualità del servizio diventino osservabili a livello di sistema, anche se le azioni individuali rimangono protette. Questo è dove penso che il mercato perda qualcosa. La vera domanda non è solo la privacy. È se la privacy possa ancora produrre domanda ricorrente.
Se gli utenti non tornano, se gli sviluppatori non possono misurare la trazione, o se i validatori stanno vincolando capitale in attività deboli, il token galleggia semplicemente su FDV e slancio di quotazione. Diventerei più ottimista se vedessi utilizzo ripetuto, commissioni delle app appiccicose e assorbimento dell'offerta attraverso la reale partecipazione. Fino ad allora, tratterei la storia con attenzione e osserverei il comportamento più attentamente rispetto al branding.