Ma diciamo la verità:
è un progetto debole o semplicemente il mercato non ha di nuovo capito nulla?
Guardo la situazione e vedo uno scenario tipico:
se non c'è una crescita rapida — significa “attivo morto”.
Ma qui c'è un'altra storia.
@Fabric Foundation sta cercando di costruire non solo un token,
una machine economy, dove gli agenti AI interagiscono tra loro come partecipanti al mercato.
E qui sta il problema principale:
è complicato. E il mercato non lo ama.
$ROBO ora valutano come un attivo normale:
è pump — bene, non c'è — significa debolezza.
Ma se il modello funziona, è un livello completamente diverso:
non trading, ma economia tra algoritmi.
E queste cose non “decollano” mai subito.
Ricordate:
la maggior parte delle narrazioni forti in Web3 inizialmente sembrava una completa sciocchezza.
Fino a quando non è comparso il primo caso reale.
Allora il mercato “si sveglia” bruscamente.
E inizia il FOMO.
Quindi la domanda ora non è sul prezzo.
La domanda è semplice:
è un fallimento o semplicemente una fase in cui la maggior parte non riesce ancora a capire?
Perché se il secondo —
quindi quelli che liquidano $ROBO ora lo fanno troppo presto.
Interessante sentire:
è un altro racconto AI sopravvalutato
o qualcosa che semplicemente non tutti riescono a capire ora?