Oggi, voglio sedermi e chiacchierare un po' su una delle cose più strane nel crypto in questo momento: dimostrare chi sei senza rivelare chi sei. Sembra contraddittorio, ma è ciò di cui abbiamo più bisogno.
Provate a pensare, nella vita reale, se il buttafuori di un bar chiede di controllare se hai l'età giusta, tu mostri la patente, lui vede solo l'anno di nascita e te la restituisce. Ma quando entri nel mondo crypto, se qualcuno ti chiede di dimostrare qualcosa, è come se dovessi rivelare tutti i tuoi dati a una terza parte, o devi pubblicare il tuo wallet affinché tutti possano vederlo.
La verità è che la maggior parte dei progetti attuali fraintende la questione della verifica. Presuppongono che per fidarsi, io debba sapere tutto.
@SignOfficial sta cercando di distruggere questa logica contorta. Quello che Sign sta costruendo lo vedo colpire nel segno del problema: creare un ecosistema di verifica decentralizzato davvero. La principale differenza che noto è il modo in cui gestiscono le conferme, non i dati originali.
La mentalità di $SIGN è: i dati originali sensibili (come passaporto, patente, o cronologia delle transazioni nascoste) possono rimanere con te, Sign fornisce gli strumenti affinché le parti affidabili possano verificare che quei dati siano autentici, e poi creano una conferma (attestazione) sulla blockchain.
Non mi sento di dire fino a dove arriverà Sign, ma questo è un pezzo dell'infrastruttura estremamente importante se Web3 vuole essere adottato su larga scala. Questo approccio alla verifica senza compromettere i dati è sicuramente qualcosa che dobbiamo seguire con molta attenzione. Riporta la domanda: vogliamo che la blockchain verifichi la verità o è solo un enorme archivio di dati KYC
