Ho un amico avvocato che il mese scorso si è lamentato di una questione molto specifica. Dopo averne parlato con lui, la prima cosa che mi è venuta in mente è @MidnightNetwork .
La loro azienda stava negoziando un contratto con un'impresa straniera, hanno discusso per diverse ronde, e l'altra parte desiderava che i termini del contratto e le registrazioni fossero conservati sulla blockchain, giustificando che sulla blockchain non possono essere modificati, e che entrambe le parti possono verificare in qualsiasi momento, riducendo le controversie. Sembra abbastanza ragionevole, ma il problema è emerso: alcuni termini del contratto riguardano la determinazione dei prezzi della catena di approvvigionamento e i segreti commerciali, e tali informazioni diventerebbero completamente trasparenti una volta sulla blockchain; chiunque potrebbe vederle con un semplice sguardo, e l'altra parte non potrebbe assolutamente accettarlo. La negoziazione si è bloccata qui, la proposta è stata abbandonata e si è tornati ai tradizionali documenti cartacei con notarizzazione.
Dopo aver ascoltato quel giorno, la mia prima reazione è stata: questo è chiaramente un problema che la blockchain può risolvere, ma l'architettura attuale non riesce a farlo.
Questa questione mi ha portato a prestare attenzione a@MidnightNetwork . Ha portato a questa questione un concetto chiamato privacy razionale. L'obiettivo di questa soluzione di Midnight è risolvere il problema che ha bloccato l'implementazione della blockchain nelle aziende per molto tempo.
Il vero problema si trova proprio qui: la trasparenza della blockchain è un vantaggio di design, ma quando si tratta di scenari commerciali reali, questo vantaggio spesso diventa la maggiore divergenza. Riservatezza contrattuale, collaborazione aziendale, verifica dell'identità, verifica della conformità, le parti coinvolte in questi scenari hanno confini naturali, nessuno vuole esporre tutti i dati davanti alla proprietà. Quando si parla di confini sulla blockchain, molti progetti si zittiscono. Qui è dove si nasconde la truffa, è pieno di domande su come implementare scenari complessi, la dimostrazione può funzionare, ma il business non si muove, e si scava più a fondo.
Midnight ha dato a questa questione il nome di privacy razionale. Riconoscere che nel mondo reale ci sono molte aziende naturali con confini, se i sistemi sulla blockchain sono completamente aperti, sarà difficile accogliere questi scenari. Questo punto di partenza, di per sé, segue un percorso diverso rispetto a molti progetti di privacy che parlano solo di anonimato.
A livello tecnico, Midnight ha scambiato lo stato sulla blockchain in due livelli: livello di stato pubblico e livello di stato protetto. Entrambi i livelli possono coesistere nella stessa transazione. La parte pubblica continua ad essere aperta alla verifica, chiunque può controllarla; la parte protetta può essere vista solo dalle parti autorizzate, mentre gli altri possono vedere solo un risultato di verifica a conoscenza zero, sapendo che le condizioni sono soddisfatte, ma non vedendo il contenuto specifico.
Tornando al sistema contrattuale progettato da Midnight, i termini del contratto stessi sono protetti e visibili solo alle parti firmatarie; la logica delle condizioni che attivano i pagamenti o i giudizi di inadempimento opera su un livello pubblico, chiunque può verificare se la logica potenziale è stata eseguita. Riservatezza e verificabilità coesistono, entrambe le cose vengono completate nella stessa transazione, risolvendo così il problema che bloccava la negoziazione.
A proposito, ciò che mi preoccupa davvero è quanti scenari aziendali reali possono essere accolti dalle sei meccaniche.
Se ci si guarda attorno, queste esigenze sono ovunque. Le aziende devono proteggere i dati commerciali durante la collaborazione, ma entrambe le parti devono poter verificare se i termini del contratto sono stati rispettati; la verifica della conformità tra le istituzioni deve dimostrare i risultati agli enti di regolamentazione, ma senza voler condividere tutti i dati interni; la verifica dell'identità personale deve soddisfare un determinato criterio, senza voler esporre l'intero documento. Questi tre scenari sono punti critici che si ripetono nel mondo reale e nei quali l'architettura delle tradizionali blockchain non ha mai fornito buone risposte.
Midnight è costruito sull'ecosistema Cardano, fornendo un livello infrastrutturale che abilita le capacità di privacy esterne del pacchetto, accessibile direttamente dagli sviluppatori. Le capacità di base sono collegate, gli sviluppatori di livello superiore possono quindi utilizzare, ogni applicazione deve risolvere autonomamente i problemi di privacy, costruendo direttamente sulle capacità del pacchetto.
Riguardo a$NIGHT , nel white paper c'è una nota: il costo di calcolo e consenso necessario per mantenere lo stato protetto è regolato tramite$NIGHT , senza dipendere dal sostegno off-chain. Questo significa che la domanda di $NIGHT è legata profondamente all'uso reale della rete, più in alto si spinge la linea delle capacità, più reali sono le chiamate, sostenendo una domanda continua per il token.
Il ritmo di attuazione di questi progetti infrastrutturali non è mai veloce, la privacy temporanea passa da PDF a molti sviluppatori che la utilizzano, c'è ancora molta strada da fare. Il progresso della mainnet di Midnight continua, la base di sviluppatori dell'ecosistema Cardano si sta espandendo, ma ci vuole tempo lungo il percorso.
L'ufficio legale del mio amico ha comunque utilizzato il metodo tradizionale. Ma il problema è ancora lì, non è scomparso. Ogni volta che qualcuno pensa seriamente di fare collaborazione aziendale sulla blockchain, si trova di fronte allo stesso ostacolo. Prima o poi, qualcuno dovrà rendere questa questione del confine sulla blockchain più fluida, con reale utilità e domanda, progetti di questo tipo sono più facilmente ricordati in seguito. Midnight riempie proprio questo vuoto.