All'inizio pensavo che DUST fosse solo un token gas chiamato in modo più figo
ma leggendo attentamente il whitepaper di @MidnightNetwork , si vede che la storia è molto diversa
prima di tutto è il meccanismo di creazione di DUST
non è che tenere NIGHT faccia automaticamente apparire DUST nel portafoglio. il titolare deve creare un indirizzo DUST designato e collegarlo alla quantità di NIGHT che possiede. solo da quel momento DUST inizia ad accumularsi nel tempo
whitepaper esempio piuttosto interessante
NIGHT è come un mulino a vento
l'indirizzo DUST è simile a un pin di alimentazione
il tempo è vento
senza vento, la batteria non si carica
un dettaglio che trovo interessante è che ogni indirizzo ha un limite massimo di DUST
ossia, una volta che è pieno, anche se si detiene altro NIGHT, non verrà generato ulteriore DUST. per crearne di più, è necessario utilizzare meno DUST
questo design chiaramente vuole forzare la circolazione e non consentire l'accumulo
ma la parte meno discussa è che ci sono 3 tipi di beneficiari di DUST:
il tipo 1 è holder
il più semplice. mantenere NIGHT significa ricevere DUST e pagare autonomamente le commissioni di transazione
il tipo 2 è recipient
i possessori di NIGHT possono reindirizzare DUST verso un altro wallet. il destinatario non ha bisogno di mantenere NIGHT per avere gas da utilizzare
il tipo 3 è sponsee
questo è ciò che trovo interessante.
l'operatore dApp può pagare tutte le commissioni di transazione per l'utente con il loro DUST. l'utente interagisce solo con l'app, non ha bisogno di sapere cosa sia NIGHT, non ha bisogno di un wallet crypto
per le imprese, questo è praticamente un requisito fondamentale.
ho già parlato con alcune aziende VN riguardo alla blockchain. la domanda è sempre
“i nostri dipendenti devono comprare crypto per pagare le commissioni?”
basta quella frase e molti progetti falliscono già nella fase iniziale
il modello sponsee di @MidnightNetwork sembra risolvere questo problema
Ma ho ancora alcuni punti da chiarire:
prima di tutto, il tasso di decadimento di DUST
quando gli indirizzi NIGHT e DUST sono scollegati, la quantità di DUST decadrà linearmente nel tempo. ma il whitepaper non specifica chiaramente a che velocità avviene la decadenza
se la decadenza è troppo rapida, gli utenti normali subiranno perdite perché non scambiano frequentemente
se la decadenza è troppo lenta, allora il meccanismo di prevenzione dell'accumulo diventa quasi inutile.
il secondo punto è il problema economico per l'operatore
ad esempio Pairpoint costruisce un'app IoT e sponsorizza DUST per milioni di dispositivi
per creare quella quantità di DUST, devono mantenere quanti più Night possibile
attualmente non vedo alcun modello pubblico per questo numero.
personalmente trovo il design di DUST piuttosto elegante,
ma tutto ciò che è su carta sembra bello. dobbiamo aspettare dati reali dalla mainnet per sapere come funziona
continuerò a seguire Midnight quando la rete avrà più attività
ae pensa che il tasso di decadimento dovrebbe essere impostato intorno a quanto per $NIGHT ?
