Oggi ho controllato e scorrendo @SignOfficial X ha condiviso alcune considerazioni reali su Twitter e onestamente? stanno toccando qualcosa che mi infastidisce da un po'. L'intera questione dell'"economia digitale" di cui tutti parlano? È un po' rotta. E stanno davvero cercando di sistemarla.
Ho visto 2 interessanti il loro tweet riguardo a:
"Il mondo moderno ama descriversi come interconnesso, ma i suoi sistemi monetari raccontano una storia diversa. Un'economia digitale non può funzionare indefinitamente su binari transfrontalieri la cui logica riflette ancora un altro secolo. Sistemi monetari migliori."
"Nel mondo digitale, l'architettura è politica scritta nei sistemi. La maggior parte dei paesi adotta un modo, ma la realtà è che i paesi non vivono in un solo modo. Anche i design più orientati al portafoglio hanno ancora bisogno di uno strato di fiducia condiviso. Anche i sistemi più centralizzati hanno ancora bisogno di interoperabilità. Anche i migliori tessuti di scambio hanno ancora bisogno di un modo migliore per dimostrare fatti senza copiare database ovunque."
Cosa sta realmente accadendo
Sign sostiene fondamentalmente che stiamo cercando di gestire un'economia digitale del 21° secolo su un'infrastruttura monetaria del 20° secolo. Pensaci, puoi inviare un messaggio in tutto il mondo in millisecondi, ma spostare denaro tra i paesi richiede ancora giorni e costa una fortuna. è pazzesco
Il vero problema che stanno identificando
Il denaro transfrontaliero è bloccato nel passato: i sistemi che usiamo per i pagamenti internazionali sono stati letteralmente progettati per un'epoca diversa. sono lenti, costosi e pieni di intermediari che prendono commissioni
Architettura = politica: questo è il concetto chiave. il modo in cui i sistemi monetari sono costruiti determina ciò che è possibile. se lo costruisci centralizzato, è centralizzato. se lo costruisci con strati di fiducia, è affidabile. Dobbiamo ripensare l'intera architettura
Nessuno è realmente interoperabile: i governi vogliono controllo. le banche vogliono le loro commissioni. le criptovalute vogliono decentralizzazione. ma devono comunque lavorare insieme in qualche modo. questo è il divario che Sign sta cercando di colmare
Serve un sistema di prova migliore: al momento, se vuoi verificare qualcosa, devi copiare i dati ovunque. è inefficiente e crea rischi per la sicurezza. Sign utilizza invece prove crittografiche per dimostrare qualcosa di vero senza esporre i dati sottostanti
Perché questo è importante per il denaro programmabile
il denaro programmabile è tutta la flessibilità. immagina un denaro che si esegue automaticamente quando le condizioni sono soddisfatte. tipo:
Il governo rilascia i pagamenti di welfare solo quando soddisfi i requisiti di idoneità
I commercianti vengono pagati istantaneamente quando le merci vengono consegnate
I pagamenti transfrontalieri si completano in pochi secondi invece di costruire
Tutto è trasparente ma privato allo stesso tempo, non è fantascienza. è ciò che Sign sta costruendo
Cosa significa questo per $SIGN
se Sign diventa effettivamente lo strato di infrastruttura per il denaro programmabile a livello globale? stiamo parlando di una storia di valutazione completamente diversa. ora tutto si basa sulla tecnologia e sulle partnership. ma una volta che i governi iniziano a usarlo realmente per CBDC e stablecoin? è allora che l'adozione impazzisce.