#night $NIGHT Molti problemi delle catene non derivano dall'impossibilità di effettuare la verifica, ma dal fatto che i confini del sistema siano stati definiti troppo ampi. Per garantire un'"assoluta affidabilità", molte scelte di design fanno sì che il sistema sappia il più possibile: la storia degli indirizzi, i percorsi di interazione, lo stato dei permessi e persino informazioni contestuali non correlate alla verifica vengono tutte incluse nell'ambito di visibilità. A breve termine, questo ha effettivamente aumentato la certezza; ma a lungo termine, più informazioni il sistema gestisce, maggiori sono i costi di esposizione per i partecipanti, e molte collaborazioni che potrebbero avvenire vengono invece bloccate.

Il pensiero di @MidnightNetwork è un po' opposto, sta ponendo una domanda più fondamentale: quanto deve sapere il sistema per essere considerato "sufficiente per la verifica"? Attraverso la divulgazione selettiva, cerca di ridurre la verifica a "minime informazioni necessarie", facendo sì che il sistema veda solo la conclusione, e non l'intero processo. In questo modo, le regole rimangono valide, ma le informazioni non vengono più diffuse per default.

Dietro tutto questo c'è in realtà una ridefinizione dei confini del sistema: quali devono entrare nel consenso e quali possono rimanere sotto controllo locale. Una volta ristretti i confini, il costo della collaborazione non è più "sei disposto a rendere tutto pubblico?", ma "puoi dimostrare le condizioni chiave?".

Finché questa "verifica delle informazioni minime" inizia ad essere accettata dopo il lancio della mainnet, la posizione di $NIGHT sarà reinterpretata: non è solo parte della narrazione sulla privacy, ma più simile a un'infrastruttura che ridefinisce i confini del sistema. @MidnightNetwork