Il token ROBO del Fabric Protocol sta affrontando un esame dopo che i dati on-chain hanno suggerito che un singolo ente potrebbe aver catturato una parte significativa del suo airdrop attraverso attività di portafoglio coordinate.
Secondo la piattaforma di analisi blockchain Bubblemaps, più di 7.000 portafogli che mostrano modelli di transazione simili hanno collettivamente richiesto circa 199 milioni di token ROBO, rappresentando il 40% del totale dell'airdrop.
Al lancio, questa allocazione era valutata a circa $8m.
Il token ROBO è stato lanciato il 27 febbraio come parte della spinta più ampia del Fabric Protocol per costruire uno strato di rete focalizzato sulla robotica alimentato da Openmind.
7,000 wallet, un modello
L'analisi di Bubblemaps ha identificato una struttura di finanziamento e transazione coerente attraverso migliaia di wallet.
Circa due mesi prima del lancio del token, circa 7,500 wallet recentemente creati sono stati finanziati con importi di ETH simili a quelli. Questi wallet hanno poi instradato fondi attraverso più indirizzi intermedi prima di richiedere infine l'airdrop di ROBO.
L'attività seguiva uno schema ripetibile:
Wallet freschi finanziati con importi di ETH quasi identici
Fondi instradati attraverso tre strati di wallet intermediari
Wallet finali utilizzati per richiedere i token ROBO airdropped
In totale, questi wallet rappresentavano una grande parte della distribuzione, sollevando preoccupazioni riguardo a un attacco Sybil coordinato. In questo attacco, un'unica entità utilizza più indirizzi per manipolare i sistemi di allocazione.
Il finanziamento degli scambi punta a uno sforzo coordinato
Il rapporto ha ulteriormente notato che almeno sette scambi sono stati utilizzati per finanziare i wallet coinvolti.
Secondo Bubblemaps, le somiglianze nei tempi, nelle fonti di finanziamento e nei flussi di transazione suggeriscono che i wallet erano controllati da un'unica entità piuttosto che da utenti indipendenti.
Un comportamento di questo tipo è comunemente associato a tentativi di sfruttare le meccaniche degli airdrop, permettendo a un partecipante di catturare una quota sproporzionata di token destinati a una distribuzione più ampia.
Nessuna prova di coinvolgimento del team
Bubblemaps ha chiarito che non ha trovato prove che collegassero l'attività a Fabric Protocol o ai team principali di Openmind.
L'azienda di analisi ha dichiarato di aver condiviso i suoi risultati con Fabric Protocol prima della pubblicazione, descrivendo il team come "aperto e cooperativo" durante il processo.
La reazione del mercato rimane mista
Nonostante i risultati, il prezzo di ROBO ha mostrato resilienza nel breve termine.
Al momento della pubblicazione, il token veniva scambiato intorno a $0.025. Dalla sua lancio, ha guadagnato circa il 14%, secondo i dati di CoinMarketCap. Tuttavia, il grafico più ampio mostra una traiettoria volatile dalla sua lancio, con i prezzi in calo dai massimi di inizio marzo.
La concentrazione di token tra un piccolo gruppo di wallet potrebbe introdurre pressioni di vendita future, in particolare se quelle partecipazioni vengono gradualmente distribuite nel mercato.
Progettazione dell'airdrop sotto pressione
L'incidente evidenzia le sfide in corso con i modelli di distribuzione dei token, in particolare per i progetti che si affidano agli airdrop per incentivare la partecipazione della comunità.
Gli attacchi Sybil rimangono uno dei problemi più persistenti, poiché attori sofisticati utilizzano strategie di creazione e finanziamento automatizzate dei wallet per bypassare i filtri di idoneità.
Sebbene non siano stati attribuiti comportamenti illeciti al team del progetto, la scala dell'attività potrebbe rinnovare le richieste di meccanismi anti-Sybil più forti in tutto il settore.
#Airdrop #sybilattack #ROBO #ROBOUSDT
