🔥 Il progetto infrastrutturale del robot fisico @Fabric Foundation ha subito un crollo del token $ROBO , ma è davvero una truffa per tagliare i profitti?

Grazie all'operatore robotico @币圈已死 比特归零 per la sua recensione professionale, appassionata e dettagliata, vedi immagine 1. Dopo aver letto attentamente, ho alcune preoccupazioni sui tre core problemi sollevati da lui e voglio condividere le mie opinioni.

1️⃣ I robot tradizionali hanno un forte accumulo di tecnologia esistente e una profonda base nei processi industriali, l'integrazione nella blockchain comporta complicate problematiche fisiche e preoccupazioni sulla sicurezza, è solo fuffa?

Ma l'ottimismo di questo sigillo è che Fabric non ha mai detto di voler sostituire immediatamente il ciclo industriale esistente. Ciò che sta osservando è il "campo incrementale" - OM1 sistema operativo open source + Skill Chips pluggabili, permettendo ai robot generali come humanoidi, quadrupedi e ruotati di condividere le abilità scritte dai programmatori di tutto il mondo, proprio come le app per telefoni. Non si tratta di abbattere il sistema industriale di ABB, i giganti dell'industria possono continuare a giocare nell'ecosistema chiuso, i due possono coesistere. Ma quando i robot generali entreranno in massa nella società, chi sarà in grado di condividere rapidamente le abilità, otterrà il massimo profitto.

2️⃣ Il team di fabric ha una relazione ambigua con π coin.

Anche questo sigillo 🦭 l'ha notato. Sul sito web della società madre di fabric, openmind, è effettivamente apparso il logo di派, che ha una reputazione terribile, e questo mi infastidisce.

π coin ha truffato troppe persone in Cina, il modello di mining gratuito + reclutamento + crollo a zero è troppo tipico, la mia prima reazione a questo è stata di allerta.

Ma guardando attentamente il white paper e il meccanismo, Fabric e π coin non sono affatto la stessa cosa. π è una tipica moneta fittizia, senza costi e guadagni facili; Fabric sottolinea fin dall'inizio il contributo verificabile (Proof-of-Robotic-Work), obbligazioni di staked, penalità di slashing, e se la qualità scende sotto il 95% l'emissione globale si restringe, non c'è ombra di "arricchirsi gratuitamente" o "reclutamento". Rimango vigile riguardo al background del team e continuerò a osservare.

3️⃣ Molti creatori scrivono articoli per i premi delle missioni della piazza, dopo la fine dell'evento del 20 marzo, la domanda potrebbe diminuire.

Esatto, sono d'accordo.

🦭 ༄༄ Linea di separazione ottimista e vigile ༄༄ 🦭

Penso che a breve termine si guardi il traffico della piattaforma, a lungo termine si guardi il raggiungimento dei traguardi. Quando il motore di incentivazione per il contributo Q2 sarà attivo, i partecipanti nello App Store e la raccolta di dati reali dai robot inizieranno, solo allora #robo la domanda passerà da "speculazione" a "valore d'uso". Se queste cose si realizzano, l'interesse sarà più sano; se falliscono, allora la storia sarà maggiore della sostanza.