Guardando le persone intorno a me che colgono opportunità e guadagnano soldi, hai mai avuto un'esperienza del genere: sapere chiaramente di avere un'opportunità, ma rinunciare perché il processo è troppo complicato?
L'ho vissuto. Prima c'era un'attività booster, ho aperto la pagina, ho dato un'occhiata ai requisiti e l'ho chiusa direttamente. Troppi passaggi, mi ha fatto venire il mal di testa. Non ho nemmeno provato.
Solo in seguito ho scoperto che coloro che ottenevano risultati dall'attività non erano necessariamente più intelligenti di me. Hanno semplicemente avuto la pazienza di completare il processo.
In quel momento ho realizzato che il problema non era affatto che non capissi. Era la soglia troppo alta che mi faceva rinunciare prima di iniziare.
Nel mondo delle criptovalute, queste soglie sono ovunque. KYC, verifica delle qualifiche, dimostrare se stessi ancora e ancora. Compilare moduli, collegare portafogli, inviare screenshot. Difficilmente si porta a termine un progetto, e il prossimo inizia da capo.
Ad essere sincero, molte persone non è che non comprendano i progetti, ma sono semplicemente stanche di queste ripetute verifiche.
A questo punto mi viene in mente il Sign Protocol.
Il loro obiettivo è molto semplice: ridurre i costi di verifica. La strategia è sviluppare qualcosa chiamato 'schema on-chain'. Sembra tecnico, ma la logica fondamentale è molto semplice: ciò che hai dimostrato una volta, come l'identità o il comportamento on-chain, può essere utilizzato su diverse piattaforme. Inoltre, puoi scegliere quali informazioni rivelare, senza dover mostrare tutte le carte.
Una frase è: una prova, utilizzata ovunque.
Ho iniziato a chiedermi, dove può essere utilizzata questa cosa? Qualifiche vuote, whitelist di Launchpad, ingressi DeFi, votazioni DAO... ovunque ci sia bisogno di ripetute verifiche dell'identità, in effetti si può utilizzare.
Attualmente, il volume circolante di SIGN è inferiore al 20%. Ci sarà effettivamente una pressione di sblocco, ma se l'adozione realmente decolla, questa narrazione potrebbe reggere.
Quello che mi preoccupa davvero è che io stesso ho perso guadagni concreti a causa della frustrazione delle verifiche. Quelle perdite non si riflettono nel saldo del conto, ma sono realmente esistenti.
La mia impressione è che, a livello di dati, il settore delle criptovalute abbia già risolto quasi tutto. Il passo successivo dovrebbe essere il livello di identità e verifica—rendere la partecipazione fluida, piuttosto che fastidiosa.
Certo, non voglio dire che questa strada sia facile. La tecnologia non è mai tutto. Il ritmo delle istituzioni è molto lento e le abitudini degli utenti sono ancora più difficili da cambiare. I rischi sono evidenti: la pressione di vendita derivante dallo sblocco, la velocità di adozione inferiore alle aspettative, o addirittura il fatto che alla fine nessuno compri l'intero racconto, sono tutte possibilità.
Ma guardando più in grande, penso che ci sia un filo conduttore certo. Nell'insieme dell'economia digitale, il costo della conformità rimane una delle maggiori soglie. Chi riuscirà a ridurre questa soglia in modo scalabile e proteggendo la privacy, avrà la possibilità di occupare uno spazio di valore significativo in futuro.
Cosa ne pensi?
Pensi che questo tipo di progetto possa essere la prossima grande opportunità a livello infrastrutturale, o è già stato spinto troppo in alto dall'hype?
Sentiti libero di condividere le tue opinioni.
Queste sono solo le mie esperienze personali, non costituiscono alcun consiglio d'investimento.