#SignDigitalSovereignlntra le prove devono vivere dove vengono verificate. si sta dicendo che le prove devono rimanere attribuibili e coerenti in base a dove vengono collocate.
quella divisione diventa ancora più strana una volta che appare il livello di infrastruttura, perché ora SignScan e le interfacce delle query stanno ricomponendo dati da diverse catene e modalità di archiviazione in una superficie leggibile.
le persone guardano quell'esploratore o la risposta dell'API e sentono di vedere il protocollo. non è davvero così. stanno vedendo il livello di infrastruttura rendere il protocollo leggibile.
lo strato di attestazione ha prodotto un registro, lo strato di archiviazione lo ha ancorato da qualche parte, e lo strato di infrastruttura lo ha ricompattato in qualcosa di sufficientemente ricercabile per audit, reporting, controlli di conformità o semplicemente riutilizzo ordinario.
questo non è uno strato cosmetico. senza di esso, le prove esisterebbero ma rimarrebbero operativamente sottili. con esso, il recupero diventa la forma pratica di verifica per tutti a valle.
sopra tutto ciò si trova lo strato di fiducia, che è forse il fatto architettonico più importante e anche il più facile da perdere perché sembra a malapena codice.
emittenti, istituzioni, autorità accreditate, organizzazioni off-chain, qualunque fonte sia effettivamente autorizzata a dire che questa affermazione vale la pena firmare, quella parte è al di fuori del protocollo. Sign non crea autorità dal nulla. cattura l'autorità, la struttura e la rende portatile.
quindi l'architettura non sostituisce la fiducia. separa la fonte di fiducia dalla rappresentazione della fiducia. l'emittente vive in un dominio. il registro delle prove vive in un altro. altri sistemi consumano il secondo perché non possono praticamente tornare al primo ogni volta che devono agire.
Dalle e‑Signature all'Infrastruttura Sovrana: il Pivot Istituzionale di Sign
Non credo in un'azienda crypto che discute l'infrastruttura governativa. Normalmente si traduce nel fatto che l'azienda non sta più crescendo e richiede un grande obiettivo accattivante. Pertanto, quando Sign ha presentato S.I.G.N. (Infrastruttura Sovrana per le Nazioni Globali), stavo per roteare gli occhi e andarmene.
E poi ho letto l'intera storia. Ha cominciato a avere senso ed è stata frustrante ma interessante.
Non è il nuovo nome che mi ha fatto cambiare idea. È stato il modo in cui l'azienda è cambiata nel tempo.
Sign non ha scelto un giorno di vendere software ai governi. È diventato quel ruolo praticamente per caso. Nel 2019, il progetto è stato avviato sotto il nome di EthSign, un'analoga decentralizzata di DocuSign, sviluppata a ETHWaterloo. Inizialmente era facile: firmare documenti su un registro pubblico. Non è un grosso problema.
Successivamente ho scoperto che una firma non è l'unico tipo di prova. Non è solo lo sviluppo di uno strumento di firma una volta che un'azienda inizia a pensare all'idea delle attestazioni, che sono registri verificabili che potrebbero essere creati, modificati o cancellati. Si tratta di creare un sistema che sia affidabile per le persone.
Una volta che un sistema ha la capacità di aggiungere valore a decine di milioni di portafogli in modo affidabile, non è più riservato alle startup crypto. Affronta gli stessi problemi pratici che i governi incontrano nel processo di translocazione di denaro o nella verifica dell'identità su larga scala.
Tecnicamente il design è così semplice. Invece di spingere i governi verso un accordo interamente pubblico, Sign propone una soluzione a doppia catena. Una Sovereign Chain autorizzata basata su Hyperledger Fabric si occupa di compiti sensibili come l'emissione di CBDC, sistemi di identità, regolamenti interni. Accanto ad essa c'è un Layer-2 comunitario sulla BNB Chain che fornisce accesso al mercato e trasparenza.
Le due catene non sono distinte. Le CBDC emesse privatamente possono essere scambiate con stablecoin emesse pubblicamente immediatamente utilizzando un ponte speciale. Porta equilibrio tra il controllo governativo e la liquidità e visibilità della rete pubblica.
Questo è ben completato da altri pezzi di Sign che esistono. Le attestazioni di identità sono ancora effettuate da Sign. TokenTable sarà il livello di distribuzione di sussidi, welfare o asset tokenizzati. Quello che inizialmente era tecnologia crypto ora è come infrastruttura.
Naturalmente c'è anche il lato oscuro. Le entrate di TokenTable dipendono dai nuovi progetti crypto, che vengono lanciati e rilasciano token. Un mercato in rallentamento rallenta anche le entrate. Al contrario, i governi non scompaiono durante un ciclo ribassista. Possiedono fondi, regolarità e enormi problemi da risolvere.
L'incentivo è autoesplicativo dai numeri. Nell'anno 2024, la spesa globale per il software ha raggiunto 675 miliardi di dollari. Ciò equivale a circa 300 milioni annuali nel caso in cui la blockchain richieda il 5 percento di quel totale e Sign richieda l'1 percento di quella porzione. Una lega diversa rispetto all'attuale di TokenTable di circa 15 milioni di dollari. Anche i sistemi governativi sono caratterizzati da alti costi di switching. Una volta integrati, rimangono.
Tuttavia, le idee sono economiche. La cosa che ha attirato la mia attenzione è che Sign sta già facendo affari nel mondo reale.