@SignOfficial mi fa pensare di più a una cosa piuttosto semplice: Web3 potrebbe essere troppo focalizzato sul codice, dimenticando l'essere umano.
Per la maggior parte del tempo, parliamo di architettura, di scaling, dei miglioramenti nel Proof of Stake. Tutto ruota attorno a come far funzionare meglio, più velocemente e in modo più decentralizzato il sistema.
Ma più osservo a lungo, più vedo uno spazio piuttosto chiaro.
Sappiamo come costruire un protocollo.
Ma non sappiamo realmente chi lo sta utilizzando.
Un indirizzo di wallet può rappresentare una persona.
Ma può anche essere molte persone o solo uno script.
Un dApp può avere centinaia di migliaia di utenti.
Ma quanti di questi sono interazioni reali, è un'altra domanda.
Eppure, la maggior parte dei sistemi continua a funzionare come se queste differenze non esistessero.
È allora che SIGN diventa più evidente per me. SIGN non cerca di riscrivere la blockchain. Non compete a livello di codice.
Invece, entra in uno strato che Web3 spesso ignora: il comportamento degli utenti.
Non importa chi sei.
Ma ciò che hai fatto può essere registrato.
Partecipa a un programma.
Contribuisci a un progetto.
O semplicemente esisti e operi in modo coerente.
Queste cose, quando vengono certificate, iniziano a creare una forma di segnale che il puro codice non può riflettere.
Forse Web3 non manca di sistemi migliori. E forse, è per questo che ho iniziato a vedere SIGN non come uno strumento tecnico, ma come un modo per Web3 tornare gradualmente a ciò che doveva comprendere meglio sin dall'inizio: l'essere umano.
$SIGN #SignDigitalSovereignInfra
