Rete proprietaria 🆚 standard aperti: il gioco finale per le infrastrutture blockchain istituzionali
La notizia delle cinque banche americane che collaborano con ZKsync Prividium per sviluppare depositi tokenizzati ha scosso il settore, il fondatore di ZKsync Alex ha lanciato su X una questione centrale:
L'annuncio di Cari ha scatenato un dibattito sulle infrastrutture blockchain istituzionali. La maggior parte delle discussioni si concentra sull'architettura tecnica. Ma prima di tutto, considera i casi commerciali degli standard proprietari rispetto a quelli aperti.
Quando le persone si concentrano sui dettagli tecnici, Alex punta dritto al nucleo del gioco: la scelta della blockchain istituzionale a livello di base determina a chi appartiene il potere discorsivo nei prossimi dieci anni.
Uno, la “trappola dolce” delle reti proprietarie: stai davvero entrando nella tua rete?
Canton, Tempo e altre reti proprietarie si celano dietro la bandiera del “senza licenza”, ma nascondono in realtà delle insidie:
“La governance è controllata da piccoli gruppi, la proporzione dei diritti di voto è sbilanciata. L'adesione richiede la presentazione di moduli di revisione non trasparenti, la proprietà dei diritti decisionali non è chiara.”
Le soglie di ingresso sono poco chiare, e il potere di stabilire le regole è completamente assente. Col tempo, i partecipanti di testa controllano l'accesso e il potere di determinazione dei prezzi, replicando il vecchio modello di SWIFT e Visa: i giocatori iniziali bloccano i vantaggi, i nuovi arrivati si accollano passivamente i costi, diventando pedine nel gioco.
Due, “ogni persona vuole costruire il proprio killer di SWIFT, nessuno vuole unirsi al killer di SWIFT di qualcun altro”
Questa è la vera voce dei banchieri. Le istituzioni vogliono essere i creatori delle regole, non i destinatari.
Le banche di piccole e medie dimensioni che entrano in una rete proprietaria controllata dai giganti vedranno i loro interessi facilmente erosi, il potere di determinazione dei prezzi sarà schiacciato, e i rischi sono evidenti.
Tre, Ethereum: l'unico “strato di regolamento globale” che non può essere catturato
Alex ha fornito una soluzione:
“Ethereum è l'unico strato di regolamento che non può essere controllato da un singolo ente, nessun singolo ente può catturarlo. Questo è l'unico posto in cui i partecipanti possono fidarsi per sempre che le regole non saranno manomesse.”
Ethereum non è controllato da un singolo soggetto, la governance è distribuita, le regole sono trasparenti e non è soggetta a nessun interesse.
- Non c'è bisogno di preoccuparsi di cambiamenti improvvisi delle regole, puoi costruire il tuo business in tutta tranquillità;
- Partecipazione equa all'ecosistema, senza temere l'esclusione dei giganti;
- La fiducia si basa sulla crittografia e sul consenso decentralizzato, e non sulla reputazione di un'unica azienda.
“Ecco perché Ethereum, come strato di regolamento globale, è l’unico equilibrio di teoria dei giochi a lungo termine per la finanza istituzionale.”
Quattro, zkSync: rendere le capacità “istituzionali” di Ethereum una realtà
Ethereum è la base ideale, mentre zkSync Prividium è l'“istituzionale” adattato alla finanza tradizionale.
Si basa sul regolamento di Ethereum, bilanciando fiducia decentralizzata e privacy e requisiti di conformità richiesti dalle banche, ereditando la sicurezza di base e soddisfacendo le esigenze di controllo dei dati delle istituzioni, è il ponte chiave per l'adattamento della finanza tradizionale nell'ecosistema di Ethereum.
Scritto alla fine
Cinque banche che scelgono zkSync è una scelta inevitabile.
Nelle reti proprietarie ci sono inquilini, su Ethereum ci sono co-costruttori. Il vero “killer di SWIFT” non è una rete chiusa, ma una piattaforma aperta che nessuno può controllare e che è sempre affidabile.
Questo è, proprio, il futuro di zkSync e Ethereum.
Ci impegniamo a scomporre il vero valore del Web3 con la prospettiva più professionale, evitando ogni buca lungo il cammino.
Seguici e testimonia insieme a noi la prossima tappa della finanza.