E se avessimo pensato al blockchain in modo sbagliato fin dall'inizio?
Diciamo sempre che la trasparenza costruisce fiducia, ma vedere tutto significa davvero fidarsi di tutto?
Se portafogli, comportamenti e modelli sono tutti visibili, stiamo creando fiducia o semplicemente accettando l'esposizione come normale?
Un sistema può dimostrare che qualcosa è vero senza rivelare tutti i dettagli dietro di esso? Qualcuno può confermare l'idoneità senza mostrare la propria identità? Un'azienda può dimostrare la conformità senza esporre dati interni sensibili?
Ecco qualcosa che continua a tornare per me.
Chi decide cosa dovrebbe rimanere privato e cosa dovrebbe essere pubblico? Quanta informazione è realmente necessaria per verificare qualcosa? E anche quando i dati sono nascosti, un certo livello di comportamento o metadati trapela ancora?
Forse il vero cambiamento non riguarda la scelta tra privacy e trasparenza.
Forse la vera domanda è più semplice.
Quanta informazione abbiamo realmente bisogno per fidarci di qualcosa?
Se un sistema richiede un'esposizione completa solo per dimostrare qualcosa di piccolo, è davvero progresso?
Sono curioso di sapere cosa ne pensi. Abbiamo bisogno di più trasparenza, o abbiamo bisogno di un controllo più intelligente su ciò che viene rivelato?
@MidnightNetwork #NİGHT $NIGHT
