ho appena esaminato la sezione di configurazione dell'audit dell'operatore dell'app e qualcosa in merito continua a richiamarmi
sulla mezzanotte un operatore dell'app non consegna agli auditor un database. configurano esattamente cosa viene dimostrato a un auditor e sotto quali condizioni. la divulgazione dell'audit è programmabile - l'operatore definisce il campo, la prova zk lo applica e nulla al di fuori di quel campo tocca l'auditor.
quella è una relazione completamente diversa tra operatori e regolatori rispetto a qualsiasi cosa esista nella compliance tradizionale.
normalmente l'auditor ottiene accesso e decide cosa esaminare. qui l'operatore definisce il confine di divulgazione e il protocollo lo applica tecnicamente piuttosto che contrattualmente.
quello che non riesco a risolvere è se i regolatori accetteranno un confine di divulgazione applicato tecnicamente come sufficiente o se insisteranno su un accesso illimitato come fanno oggi.
campo di audit programmabile che dà agli operatori un vero controllo sulla divulgazione della compliance o un confine tecnicamente elegante che i regolatori rifiuteranno semplicemente di riconoscere come validi controlli?? 🤔
e penso che andrà giù come ROBO dopo l'emissione della ricompensa a causa della pressione di vendita, tu cosa ne pensi?
#night @MidnightNetwork $NIGHT
