Non me ne ero mai reso conto prima, ma è la mancanza di fiducia e non la tecnologia che è l'aspetto più problematico dei sistemi digitali.

Raramente viene portato alla nostra attenzione poiché è integrato nel modo in cui funzionano i sistemi.

Il costo dei sistemi basati sulla fiducia si fa sentire ogni volta che inviamo un'applicazione per verificare qualcosa o aspettiamo di essere approvati.

Pensaci.

Nella maggior parte dei processi del mondo reale:

Le informazioni vengono verificate in diverse occasioni. Le autorizzazioni non sono così rapide come dovrebbero essere.

I registri dei vari dipartimenti non sono sempre considerati affidabili l'uno con l'altro. Questo causa ritardi e duplicazioni, oltre a inefficienza. Sembra essere, a prima vista, un problema tecnico.

Ma la questione più pertinente è questa:

I sistemi non possiedono una comune fonte di verità. È a quel punto che credo S.I.G.N. prenda una svolta interessante. Non cerca di accelerare o ridisegnare le interfacce, ma si concentra su qualcosa di più basilare, ovvero rendere le azioni verificabili sotto forma di attestazioni.

Con il Protocollo Sign, S.I.G.N. consente ai sistemi di costruire identità, approvazioni e registri di transazioni strutturati e verificabili. Non è solo la trasparenza a cambiare, ma anche l'efficienza.

Per fare un esempio, considera un programma che distribuisce benefici finanziari:

* Un utente ottiene idoneità tramite una credenziale verificabile una sola volta. L'approvazione viene catturata come un'attestazione.

* Il record di verifica è associato all'esecuzione del pagamento. Il sistema utilizza prove che sono riutilizzabili anziché controllare ad ogni punto.

Questo previene l'attrito in grande misura.



Qui, credo, il concetto di costo della sfiducia può essere spiegato.

I livelli vengono aggiunti quando i sistemi non si fidano e non si conoscono:

☞ Maggiori controlli

☞ Maggiori approvazioni

☞ Maggiori ritardi

E ogni livello aggiunge al costo dell'operazione.

S.I.G.N. non pone fine alla fiducia per vendita, sostituisce la fede infondata con prove fattuali. Il cambiamento portato da questo spostamento potrebbe non sembrare molto, ma altera la scalabilità dei sistemi.

Poiché un sistema è in grado di verificare piuttosto che assumere, non deve sottoporsi allo stesso processo più volte.

Come individuo, credo che questo sarebbe un metodo più realistico per gestire l'infrastruttura digitale.

Piuttosto che concentrarsi sulla velocità o sulla decentralizzazione, mira a eliminare l'inefficienza al cuore.

Naturalmente, è una sfida da adottare.

I sistemi sono complicati e il tempo necessario per integrare i nuovi modelli è dispendioso.

Ma supponendo che una tale strategia funzioni su larga scala, aiuterebbe a minimizzare le frodi, migliorare il coordinamento e accelerare i processi senza perdere responsabilità.

Poi porta a una semplice conclusione:

* La fiducia non è un concetto ma una spesa.

* La prossima generazione di infrastrutture digitali può essere caratterizzata da sistemi che possono ridurre quel costo.

Qual è la tua opinione sulla sfiducia come vero collo di bottiglia dei sistemi moderni?

#SignDigitalSovereignInfra $SIGN @SignOfficial