La maggior parte delle cose legate alla blockchain sembra ancora a metà rotta.
I portafogli sono confusi. Le commissioni non hanno senso. Un clic sbagliato e i tuoi soldi sono spariti. Il supporto è o inutile o non esiste. Ogni app dice che è il futuro, ma metà di esse sembra ancora versioni di prova che sono state lanciate troppo presto.
E poi c'è il problema della privacy. Questa parte è ancora pazzesca. La gente continua a parlare di libertà e proprietà, ma la maggior parte delle blockchain mette la tua attività in pubblico. Forse il tuo vero nome non è stampato su di esso immediatamente, certo, ma questo non significa molto. Se qualcuno vuole tracciare ciò che stai facendo, di solito può arrivare piuttosto lontano. Un portafoglio riutilizzato. Un accesso collegato a un exchange. Un trasferimento nel posto sbagliato. È tutto ciò che serve affinché le cose inizino a connettersi.
Quindi ora hai questa strana configurazione in cui le persone dicono che possiedi i tuoi beni, ma tutti possono osservare cosa ne fai. Questa non è vera libertà. Questa è proprietà con un riflettore puntato su di essa. E la maggior parte delle persone normali non vuole questo. Non vogliono che il loro denaro, le loro abitudini e la loro attività siano esposte al pubblico solo perché qualche tipo di crypto pensa che i registri pubblici siano belli.
Ecco perché le prove di zero-knowledge sono importanti.
Non perché siano magici. Non perché rendano improvvisamente la crypto normale. Non lo fanno. Lo spazio ha ancora un mucchio di problemi. Le truffe sono ovunque. L'UX è scadente. I ponti si rompono. I progetti scompaiono. Le persone scrivono ancora documenti come se si aspettassero che gli utenti godano della sofferenza. Nulla di tutto ciò si risolve solo perché la matematica è diventata più intelligente.
Ma la zero-knowledge risolve una cosa importante. Ti consente di dimostrare qualcosa senza mostrare tutto ciò che c'è dietro.
Questa è la parte che conta davvero.
Puoi dimostrare che una transazione è valida senza scaricare tutti i dettagli in pubblico. Puoi dimostrare di soddisfare una condizione senza consegnare la tua intera identità. Puoi dimostrare che qualcosa è vero senza esporre tutti i dati privati sottostanti. Questo è un grande affare perché significa che la blockchain non deve più funzionare come una casa di vetro.
E onestamente, non avrebbe mai dovuto funzionare in questo modo in primo luogo.
Nella vita reale, le persone di solito non mostrano più di quanto necessario. Se qualcuno chiede se sei abbastanza grande per qualcosa, lo dimostri. Non consegni la tua storia di vita completa. Se compri qualcosa, questo non significa che il mondo intero riceva una copia della ricevuta. Se invii denaro a un amico, questo dovrebbe rimanere tra te e il tuo amico. Queste sono cose di base. Cose normali. La blockchain ha in qualche modo dimenticato tutto ciò.
Ecco perché così tanto della crypto sembra ancora all'indietro. Parla di controllo degli utenti, poi costruisce sistemi in cui gli utenti sono esposti per impostazione predefinita. Parla di proprietà, poi attacca una traccia pubblica a tutto. Parla di sistemi trustless, ma gli utenti devono comunque fidarsi che nessuno metterà insieme la loro attività e la utilizzerà contro di loro in seguito.
Questa non è una progettazione intelligente. Sono solo cattivi compromessi travestiti da ideologia.
La zero-knowledge è una delle poche idee in questo campo che sembra veramente provenire da qualcuno che pensa a utenti reali per una volta. Dice che forse dovremmo verificare ciò che conta e mantenere il resto privato. Forse le persone dovrebbero essere in grado di utilizzare una rete senza trasmettere tutta la loro attività. Forse la proprietà dovrebbe venire con un po' di privacy reale invece di un semplice chiave privata e una traccia cartacea pubblica.
E sì, questo rende la blockchain più utile.
Perché una volta che rimuovi la parte in cui tutto deve essere esposto, la tecnologia inizia a diventare utilizzabile per cose che non sono solo speculazione. Pagamenti. Controlli dell'identità. Credenziali. Controllo degli accessi. Cose di cui le persone potrebbero effettivamente avere bisogno. Cose che si rompono rapidamente quando ogni dettaglio è pubblico per sempre.
Un'azienda non vorrà che la sua attività interna sia esposta al pubblico. Una persona normale non vuole che la storia del proprio portafoglio sia tracciata. Nessuno vuole dimostrare di appartenere a un luogo trapelando un mucchio di dati personali non correlati. Quindi, se la blockchain vuole essere più di semplici grafici di trading e meme, deve risolvere questo problema. La zero-knowledge è una delle poche cose che cerca seriamente di farlo.
Tuttavia, non facciamo finta che questo significhi che il problema sia risolto.
La privacy non riguarda solo ciò che accade on-chain. I portafogli possono trapelare informazioni. Le app possono trapelare informazioni. Gli scambi possono legare il tuo nome alla tua attività. Le cattive abitudini possono comunque esporti. La maggior parte dei sistemi non fallisce perché l'idea principale era cattiva. Falliscono perché tutto ciò che circonda l'idea centrale è approssimativo, avido, affrettato o costruito da persone che non si prendono cura abbastanza della persona che lo utilizza.
Quindi no, lanciare “ZK” nel branding non prova nulla di per sé. La crypto ama i buzzword. Lo sappiamo. Ogni pochi mesi le stesse persone si comportano come se il prossimo acronimo dovesse salvare l'intera industria. Non lo fa mai. Di solito diventa solo il nuovo adesivo attaccato al solito vecchio pasticcio.
Ma questo è diverso in un modo. Indica un difetto reale. Uno di base. Dice che forse la trasparenza è stata sfruttata eccessivamente. Forse la fiducia non richiede esposizione totale. Forse gli utenti non dovrebbero dover scegliere tra utilizzare un sistema e proteggere se stessi al suo interno.
Questo non è hype. Questo è buon senso.
Ed è per questo che questo è più importante della maggior parte dei punti di discussione sulla crypto. Non perché suoni futuristico. Non perché dia alle persone qualcosa di nuovo da sostenere. Perché affronta qualcosa di semplice. Le persone vogliono che le cose funzionino senza sentirsi osservate. Vogliono possedere cose senza mettere in mostra tutta la loro storia. Vogliono prove senza condividere eccessivamente. Vogliono privacy senza dover diventare esperti di crittografia e sicurezza operativa solo per evitare di essere esposti.
Questa dovrebbe essere la base.
Quindi sì, la zero-knowledge non risolve la crypto. Non ripulisce le truffe. Non rende buoni i prodotti scadenti. Non ferma i fondatori dall'overpromising o gli utenti dal subire perdite. Ma risolve una delle parti più stupide della blockchain. La parte in cui ogni azione doveva lasciare una traccia per il mondo intero da osservare.
Solo questo rende la questione degna di essere presa sul serio.
Perché se questo spazio ha qualche possibilità di diventare utile per le persone normali, deve smettere di trattare l'esposizione pubblica come una caratteristica. Deve smettere di comportarsi come se la privacy fosse opzionale. Deve smettere di costruire sistemi che costringono gli utenti a fare tutto il lavoro mentre il prodotto si prende tutto il merito.
La zero-knowledge non è la risposta completa.
Ma almeno è una risposta a un problema reale.
Il che è più di quanto si possa dire per la maggior parte della crypto.
#night @MidnightNetwork $NIGHT
