Ieri ho avuto una riunione online con alcuni colleghi, e mentre condividevo lo schermo, accidentalmente ho mostrato gli indirizzi dei miei piccoli portafogli e i dettagli delle mie posizioni. Anche se è stato solo per mezzo secondo prima di cambiare, quella sensazione di avere completamente perso le mutande, chi capisce, capisce.
Questo momento di morte sociale mi ha fatto vedere chiaramente un nodo morto sulla catena: perché così tanti vecchi soldi tradizionali e istituzioni hanno guardato per così tanto tempo senza osare spostare in massa il core business e i fondi sulla blockchain pubblica.
Nel mondo di BTC ed ETH, la regola è correre nudi forzatamente.
BTC è il libro mastro pubblico più solido, ETH è un computer globale, ma l'intento del loro design di base è "trasmettere tutto". I tuoi costi di ingresso, flussi di capitale, e registri di interazione sono completamente esposti sugli esploratori di blockchain. Per gli investitori al dettaglio, questo si chiama decentralizzazione trasparente, ma per le istituzioni e le aziende, mettere il proprio business su ETH equivale a dare i segreti commerciali e le carte vincenti direttamente ai concorrenti e ai robot MEV. Chi ha il coraggio di farlo?
Ecco perché recentemente ho concentrato la maggior parte della mia attenzione su $NIGHT e @MidnightNetwork . Questo progetto non è solo un'idea astratta, sta risolvendo un punto dolente estremamente critico a livello di protocollo: la sovranità dei dati.
Il design che mi ha davvero colpito di Midnight è quel "libro mastro a stato pubblico/privato duale" (Dual Public/Private State).
Su ETH, i contratti intelligenti sono vetri unidirezionali, le persone all'esterno possono vedere tutto ciò che c'è dentro. E Midnight offre direttamente agli sviluppatori e agli utenti un interruttore:
Se vuoi dimostrare di soddisfare un certo requisito di conformità (ad esempio che le fonti di capitale siano pulite), devi mettere quel risultato su un percorso pubblico; ma i dettagli specifici delle tue transazioni, quali token hai comprato e venduto, e gli importi specifici, sono tutti bloccati in un percorso di stato privato.
Ha creato un firewall assoluto utilizzando ZK (zero-knowledge proof). Verifica e divulgazione sono completamente separati: la rete si occupa solo di convalidare che la tua prova matematica "sia corretta", ma non sa affatto cosa hai fatto concretamente. Da una prospettiva esterna, si può vedere solo la prova di conformità, senza dettagli sulle operazioni.
Questa è la logica di cui ha bisogno il vero mondo degli affari—dimostro di avere il diritto di sedermi al tavolo, ma non ti mostrerò mai le mie carte.
Ma al di là di questo grande racconto tecnologico, come trader reale, ho comunque visto i difetti estremamente pratici quando $NIGHT è stato implementato.
Portare la protezione della privacy a livello di contratto intelligente comporta costi di calcolo estremamente elevati. Midnight ha spostato il lavoro pesante per generare prove ZK sui client.
Perché ETH funziona bene? Perché il calcolo pesante è gestito dai miner nodi, gli utenti devono solo firmare. Ma su Midnight, se voglio nascondere le operazioni, il mio dispositivo locale deve prima gestire quel complesso calcolo ZK.
Questo porta a una domanda molto pratica: il computer o il cellulare di un normale investitore possono gestire questo tipo di calcolo criptografico pesante?
Se non riesci a portarlo, questa fantastica "privacy a livello di protocollo" diventerà alla fine un privilegio esclusivo di quelle megastructure e istituzioni nel data center? Gli utenti normali non hanno nemmeno la potenza di calcolo per estrarre un'arma di difesa?
Questa domanda, al momento, i dati della rete di test non mi hanno ancora convinto del tutto, devo aspettare che la mainnet parta davvero per vedere la capacità di carico.
In questa fase ho iniziato a costruire un po' di base per monitorare #night Cosa ne pensate di questa blockchain pubblica che punta sulla privacy conforme? In un ambiente normativo sempre più severo, riuscirà a trovare un varco, o verrà soffocata direttamente da un alto costo di potenza di calcolo?