La prima versione di ogni storia sulle commissioni delle criptovalute è sempre troppo pulita. La versione di Midnight è più pulita della maggior parte. Tieni NIGHT genera DUST spend DUST su computazione privata. Nessun mercato del gas pubblico rumoroso seduto nel mezzo di ogni azione. Nessun picco di commissioni ovvio che rovina il prodotto. Questo suona elegante. Il mio problema è che l'eleganza può nascondere un trasferimento di potere. Midnight non rimuove il problema delle commissioni. Lo trasforma in un problema di capacità e i problemi di capacità di solito finiscono con i broker.
Non è un piccolo dettaglio. Midnight è costruito attorno a una promessa seria. Vuole che persone e applicazioni utilizzino l'utilità della blockchain senza esporre tutti i loro dati e senza cedere la proprietà. In quel tipo di sistema la rete di pagamento conta tanto quanto la rete della privacy. Se il costo di utilizzo della rete viene spinto in una nuova classe di intermediari, allora il sistema non è davvero sfuggito alla vecchia struttura di mercato. Ha solo reso più difficile vedere.
Molti dei complimenti su Midnight si fermano troppo presto. La linea abituale è semplice. Il NOTTURNO conserva valore. Il DUST alimenta l'uso. Separa l'asset dalla risorsa e le commissioni diventano più prevedibili. Va bene. Ma prevedibile non è la stessa cosa che neutro. Una volta che una rete ha bisogno di una risorsa specifica per l'esecuzione, la vera domanda non è più come si chiama quella risorsa. La vera domanda è chi finisce per reperirla, gestirla, promuoverla e controllare l'accesso fluido ad essa quando la domanda aumenta.
Le commissioni non sono mai solo commissioni. Le commissioni decidono chi ottiene accesso facile e chi aspetta fuori.
È qui che il modello DUST diventa interessante e dove diventa rischioso. Se il DUST è richiesto per il calcolo privato, qualcuno deve assicurarsi che sia disponibile quando un utente si presenta. In teoria, l'utente può gestire ciò. Nella pratica, la maggior parte degli utenti non vorrà imparare un sistema di risorse separato solo per utilizzare un'app privata. Quindi il peso si sposta. Si sposta verso portafogli, team di applicazione, fornitori di middleware, gestori di tesoreria e qualunque strato di servizio si trovi tra il protocollo e il comportamento umano normale.
Quella transizione è l'intera storia.
Prendi un esempio semplice. Immagina un'app Midnight che desidera un flusso di registrazione senza attriti. Il team non vuole che gli utenti pensino alla generazione di DUST NOTTURNO o ai saldi delle risorse. Quindi sponsorizza l'uso in background. All'inizio sembra un buon design del prodotto. Poi l'app scala. Ora ha bisogno di un modo affidabile per reperire abbastanza DUST per migliaia o milioni di azioni degli utenti. Ciò significa pianificazione del tesoro, delegazione, relazioni logiche di instradamento, forse anche partnership con fornitori specializzati. A quel punto l'app non sta solo costruendo un prodotto. Sta gestendo una catena di approvvigionamento di esecuzione privata.
E le catene di approvvigionamento non rimangono neutre a lungo.
Il passo successivo è ovvio. I team che fanno questo bene diventeranno infrastruttura per tutti gli altri. Non si limiteranno ad astrarre la complessità. La assorbiranno, la prezzano, la confezionano e restituiscono affidabilità al mercato. Questo è come appare il brokeraggio nella crittografia. Non un uomo in giacca. Uno strato predefinito che smetti di notare perché tutto si rompe quando manca.
Questo è il motivo per cui non accetto la conclusione pigra che il DUST risolve le commissioni. Risolve il caos delle commissioni visibili sulla superficie del protocollo. Questo è reale. Ma sotto quella superficie può creare una nuova competizione per l'accesso alla capacità. Chi può garantire abbastanza DUST. Chi può smussare la domanda. Chi può pre-finanziare l'uso. Chi può offrire accesso stabile ai team delle applicazioni che non vogliono che la loro curva di crescita sia legata alla gestione delle risorse. Quegli attori iniziano come aiutanti. Poi diventano guardiani.
La crittografia è piena di sistemi che hanno rimosso l'attrito pagando qualcun altro per tenerlo.
Midnight è particolarmente esposta a questo perché la privacy cambia le aspettative degli utenti. Su una catena pubblica rumorosa le persone tollerano un po' di imbarazzo. Sanno che stanno pagando gas. Possono vederlo. Su un sistema incentrato sulla privacy l'aspettativa è diversa. Il punto principale è un'interazione più pulita, sicura e semplice. Ciò rende la sponsorizzazione invisibile e l'instradamento invisibile più attraenti. Ma più diventano invisibili, più è facile che la concentrazione cresca inosservata.
Questo non è solo un problema di costo. Diventa un problema di controllo. Se un piccolo gruppo di grandi fornitori di portafoglio, fornitori di servizi o sponsor di applicazioni diventano la fonte predefinita di accesso al DUST, guadagnano leva su chi ottiene un onboarding senza intoppi, chi ottiene il miglior prezzo, chi ottiene un'esecuzione affidabile sotto stress e quali app sono più facili da usare. La catena può rimanere privata mentre lo strato di accesso diventa silenziosamente dipendente da pochi operatori ben posizionati. Questo sarebbe un fallimento crittografico familiare. Il protocollo sembra decentralizzato. L'esperienza utente passa attraverso punti di strozzatura.
La privacy senza accesso neutro è più sottile di quanto sembri.
La difesa più forte di Midnight qui è anche il falsificatore più pulito. Se l'accesso al DUST rimane ampio, economico e facile da astrarre senza emergere una classe ristretta di fornitori, allora questa preoccupazione si indebolisce notevolmente. Se molti portafogli, molte app e molti fornitori possono reperire e gestire la capacità senza una dipendenza significativa da un gruppo ristretto di grandi coordinatori, allora il modello duale delle risorse merita molto più credito. La tesi fallisce se la capacità rimane distribuita nella pratica, non solo nel design.
Ma se succede il contrario, se pochi grandi attori diventano il percorso normale attraverso cui gli utenti toccano il calcolo privato, allora il mercato avrà risposto chiaramente alla domanda. Midnight non avrà rimosso il problema delle commissioni. Lo avrà spostato in uno strato meno visibile dove il potere di prezzo e la dipendenza possono costruirsi più silenziosamente.
Questa è l'assunzione mal valutata in molte discussioni attuali. Le persone trattano il DUST come se risolvesse un problema. Penso che cambi solo il terreno. Cambia un'asta pubblica delle commissioni in un mercato di gestione degli accessi. Questo può ancora essere meglio. Potrebbe essere molto meglio. Ma migliore non è la stessa cosa che risolto e privato non è la stessa cosa che senza permessi nell'uso quotidiano.
La parte più difficile di Midnight non è spiegare perché il calcolo privato è importante. Quella parte è facile. La parte difficile è far sentire il calcolo privato senza sforzo senza creare una classe nascosta di broker di cui tutti dipendono e di cui nessuno parla. Questo è il test dal vivo. Non se il design è elegante sulla carta. Non se il modello di token sembra più intelligente del gas. Se la rete può scalare mantenendo l'accesso neutro.
Perché una volta che l'esecuzione privata inizia a fluire attraverso un gruppo ristretto di gestori di capacità, il vecchio mercato delle commissioni non è scomparso.
Sta solo indossando una maschera amica della privacy.
@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra
