Ogni trasferimento di token sarà soggetto a verifica di conformità, registrata direttamente a livello di protocollo.
L'automazione della conformità a livello di token significa che ogni tuo pagamento quotidiano, ogni transazione con i commercianti, persino ogni pagamento di assistenza sociale, attiva immediatamente la verifica di conformità e crea un registro permanente. Nel documento bianco si afferma chiaramente che questa traccia di audit esiste nella catena, immutabile e conservata per sempre.
Questo crea una prospettiva ingannevole e assurda: da un lato, le persone comuni, utilizzando il CBDC per i pagamenti, ottengono realmente una protezione della privacy grazie a ZKP, il tuo importo della transazione e gli indirizzi dei destinatari e dei mittenti sono nascosti; ma dall'altro lato, il sistema genera contemporaneamente un "registro di verifica della conformità" permanente. Questo registro contiene i tuoi marcatori identificativi e i timestamp, scolpiti per sempre nella blockchain. Una volta che le autorità di regolamentazione estraggono un po' di questi metadati — anche senza conoscere l'importo esatto, solo sulla base della frequenza e dei punti temporali delle tue transazioni ad alta frequenza, sarà più che sufficiente per metterti in difficoltà. #signaladvisor
Mi preoccupa ancora di più la funzione "obbligo di esecuzione dei limiti di trasferimento", integrata nel token.
Il sistema verificherà automaticamente i tuoi limiti prima di ogni transazione. Ma nel white paper non è affatto indicato: le persone comuni hanno il diritto di sapere quali sono i loro limiti? Possono i limiti essere silenziosamente ridotti a causa di determinati punteggi? Immagina questa scena: nel tuo portafoglio ci sono chiaramente dei soldi, ma l'app mostra che tutto è a posto, tuttavia, quando cerchi di pagare tramite scansione, la transazione continua a non andare a buon fine a causa di ostacoli appropriati. Dal punto di vista dell'utente, questo è chiamato guasto di rete; ma dal punto di vista della conformità, è chiamato "il sistema funziona perfettamente".
Il sistema contiene anche la funzione di "report automatici di controllo". Riguardo a chi vengono inviati i report, quali dettagli contengono, quali condizioni scattano — tutto questo è una zona cieca indefinita.
Sorge una domanda retorica: l'associazione della verifica anti-riciclaggio e dei limiti di trasferimento direttamente alla base del token — è realmente una rivoluzione tecnica che elimina gli ostacoli normativi, o è semplicemente una rete finale di monitoraggio camuffata da privacy Web3, che in realtà non ha alcun punto cieco?