Mi prendo in giro dicendo di essere un 'vecchio investitore' che da anni si fa strada nella blockchain, ma l'anno scorso ho comunque pagato una cifra esorbitante come lezione.

L'anno scorso c'è stata un periodo in cui il concetto di RWA (asset del mondo reale sulla blockchain) era estremamente popolare, e io, preso dall'entusiasmo, pensai di usare l'U che avevo per acquistare una proprietà immobiliare all'estero sulla blockchain. All'epoca, il sito ufficiale inviato da quel 'mediatore' sembrava molto prestigioso, e il codice del contratto intelligente diceva chiaramente: invii i soldi e io emetto automaticamente l'NFT di proprietà.

In quel momento pensai che non ci fossero intermediari che guadagnano la differenza di prezzo, e cliccai direttamente per firmare con il wallet. E il risultato? U è stato portato via in un attimo, e nel wallet è comparsa un'immagine falsa che non aveva alcun registro di beni reali. Quando mi sono ripreso, il truffatore aveva già disattivato Twitter e Telegram durante la notte, scomparendo completamente.

Questa lezione sanguinosa mi ha fatto comprendere un'orribile verità: nella foresta oscura senza 'qualifiche reali' a fare da filtro, i contratti intelligenti non sono affatto macchine di fiducia, ma un 'automatico rapinatore' senza pietà!

Finché il contratto ha scritto la logica di detrazione, non importa se dall'altra parte c'è un negozio centenario o qualcuno che ha appena imparato a scrivere due righe di codice nel sud-est asiatico. In questo mondo che riconosce solo le chiavi private e non le persone, abbiamo assolutamente bisogno di un'infrastruttura che possa cucire insieme 'credito reale off-chain' e 'logica di esecuzione on-chain'.

Ecco perché, ultimamente, ho sempre confermato il protocollo di base @SignOfficial ($SIGN ).

Molte persone vedono Sign e pensano che sia solo un progetto comune per fare DID (identità decentralizzata). Ma se approfondisci il suo white paper, scoprirai che la sua ambizione non è semplicemente fornirti un documento d'identità sulla blockchain, ma ricostruire l'intero 'livello di verifica della fiducia' nel Web3.

Ho scomposto il meccanismo centrale del white paper di Sign Protocol in tre armi letali che possono salvarti:

Arma 1: Standard di prova multi-chain
Le blockchain tradizionali sono isole separate; la tua reputazione su Ethereum è zero su BSC. Sign crea un 'protocollo di prova' universale per tutte le chain. Consente a chiunque e a qualsiasi ente di pubblicare una 'dichiarazione (Attestation)' immutabile sulla blockchain. Ad esempio, una società di revisione autorizzata può dichiarare sulla blockchain: 'Attesto che la proprietà fisica del progetto RWA esiste realmente'. Una volta che questa prova è sulla blockchain, tutti i contratti intelligenti possono richiamarla direttamente come prerequisito per l'esecuzione.

Arma 2: Modello di fiducia definibile
Nel white paper viene menzionato un concetto estremamente importante chiamato Schema (modello di dati). Nel sistema di Sign, gli sviluppatori possono definire liberamente diversi modelli di scenari di verifica. Ad esempio, 'Modello di qualificazione KYC', 'Modello di legittimità della fonte dei fondi', 'Modello di audit di sicurezza informatica'. È come i mattoncini Lego: puoi assemblare i prerequisiti di fiducia corrispondenti per il business che desideri condurre sulla blockchain.

Arma 3: Divulgazione selettiva abilitata da ZK
Questa è la vera roccaforte. Prima, per dimostrare di avere soldi, dovevi mostrare il saldo totale del tuo portafoglio a tutti; per dimostrare la conformità, dovevi inviare il tuo passaporto e tutto il resto alla piattaforma. Ma con la tecnologia ZK, Sign ti consente di fornire un 'passaporto crittografico' ai contratti intelligenti: puoi dimostrare 'i miei fondi sono stati verificati e superano 1000000 U', ma l'altra parte non può vedere il tuo indirizzo reale e l'importo specifico.

Qualche giorno fa, ho aiutato un amico a gestire una transazione OTC all'estero, e ho applicato questa logica di base in modo pratico.

Dopo aver subito una batosta l'anno scorso, ho imparato la lezione. Ho categoricamente rifiutato il modello 'tu trasferisci i soldi e io spedisco' o 'fiducia reciproca'. Ho chiesto direttamente all'altra parte di seguire un processo integrato simile a una notarizzazione dei requisiti on-chain (simile a quello che Sign sta promuovendo):

Ho forzato la prova di conformità dei fondi dall'altra parte e la revisione patrimoniale da un ente indipendente come prerequisiti nel contratto intelligente di transazione tramite Schema. Solo quando l'altra parte presenta un 'passaporto crittografico' basato sulla tecnologia ZK, senza rivelare la privacy commerciale, il contratto di pagamento si illuminerà di verde. La verifica non è più basata su screenshot di promesse verbali, ma su prove crittografiche on-chain inconfutabili.#Sign地缘政治基建