Non mi sono reso conto di quanto fosse profondo il problema finché non ho smesso di confrontare la blockchain in base alle caratteristiche e ho iniziato a confrontarle su come pensano alla proprietà. Perché se togli tutto$ETH e la maggior parte delle catene moderne sono costruite su un presupposto fondamentale che il valore dovrebbe risiedere all'interno dei conti. Sembra normale e persino ovvio. Hai un portafoglio e ha un saldo e ogni transazione aggiorna semplicemente i numeri, pulito, semplice e facile da capire. Ma più ci penso, più sembra che questo modello sia stato progettato per la comodità, non per la scalabilità, non per la privacy e sicuramente non per il tipo di sistemi che stiamo cercando di costruire oggi.$NIGHT 
Ogni volta che invii una transazione su #Ethereum , non stai solo spostando valore, ma stai modificando uno stato globale condiviso. Ciò significa che ogni transazione dipende da ciò che è avvenuto prima. Ogni aggiornamento deve essere elaborato in modo continuo e tracciabile fino alla stessa identità. Non è solo una limitazione tecnica. È una scelta di design che silenziosamente plasmi tutto, dalle commissioni del gas al MEV e al fatto che il tuo intero comportamento finanziario può essere mappato nel tempo.
Per molto tempo ho pensato che questi fossero solo compromessi della decentralizzazione. Ma ora sto iniziando a pensare che siano conseguenze della scelta della base sbagliata. Perché penso che questo sia sbagliato, perché @MidnightNetwork affronta questo da un'angolazione completamente diversa e onestamente ci è voluto un po' per capire completamente perché sia importante. Perché non inizia con gli account. Inizia con le uscite. Nella rete di mezzanotte, il valore non è memorizzato come un saldo legato alla tua identità. Esiste come pezzi discreti come UTXO. Quando spendi, non aggiorni nulla a livello globale. Consumi un pezzo e crei nuovi. Perché qui non c'è un saldo condiviso e nessuno stato singolo viene riscritto come semplici transazioni.
All'inizio questo ti sembra un piccolo aggiustamento architettonico. Ma se ti fermi davvero a pensarci, inizi a vedere gli effetti a catena. In Ethereum, due transazioni che toccano lo stesso account non possono avvenire contemporaneamente. Si completano. È qui che inizia la congestione. In un sistema UTXO, le transazioni sono indipendenti finché non toccano gli stessi input. Ciò significa che il parallelismo non è un'ottimizzazione, ma è nativo. E all'improvviso, la scalabilità smette di riguardare l'inserimento di più nei blocchi e inizia a riguardare la strutturazione del sistema in modo diverso.
Ma la parte che ha cambiato il modo in cui vedo le cose non è nemmeno la performance. È la privacy. Perché in un modello di account, tutta la tua attività ruota attorno a un'unica identità. Anche se gli indirizzi cambiano e la logica incoraggia ancora il collegamento. Il tuo saldo è l'ancora che lega tutto insieme. Nel modello di mezzanotte non c'è un'unica ancora. La tua ricchezza è solo una raccolta di pezzi separati. Quando spendi, quei pezzi vengono distrutti e ricreati. Non c'è un filo continuo che deve esistere. E quando combini questo con le prove di conoscenza zero, succede qualcosa di interessante. La privacy non è qualcosa che si aggiunge. Emergere dalla maniera in cui il sistema funziona. Puoi dimostrare che una transazione è valida senza i dettagli sottostanti. Non nascondendo tutto ciecamente, ma controllando ciò che viene rivelato e quando. Questa è una mentalità completamente diversa della mezzanotte rispetto a Ethereum, dove la trasparenza è la norma e la privacy è una riflessione successiva. E qui è dove penso che la maggior parte delle persone stia ancora sottovalutando la mezzanotte.
Penso che la mezzanotte non stia cercando di essere una migliore Ethereum. Sta interrogando se il modello centrale di Ethereum avrebbe dovuto essere lo standard in primo luogo. Anche la flessibilità qui sembra intenzionale.
La mezzanotte non costringe tutto in UTXO. Supporta ancora i token in stile account per casi in cui quel modello ha davvero senso, come logiche DeFi complesse. Ma per il trasferimento di valore, privacy ed efficienza, si inclina verso UTXO dove ha effettivamente vantaggi. Quell'approccio ibrido dice molto perché invece di costringere l'ecosistema ad adattarsi a un modello, si adatta il modello ai casi d'uso.
E più ci penso, più diventa scomodo ignorare questo cambiamento per me, perché se i problemi di scalabilità, le perdite di privacy e le commissioni elevate sono tutti sintomi. Allora forse il vero problema non è l'esecuzione. Forse è l'assunzione che gli account fossero il punto di partenza giusto. E se quell'assunzione è sbagliata.
Allora la mezzanotte non sta solo migliorando la blockchain, ma la sta anche connettendo.
Grazie per aver prestato attenzione a questa questione. Fammi sapere i tuoi pensieri approfonditi su questa questione per costruire un futuro luminoso nell'era di Web3 e blockchain.