C'è qualcosa in Midnight che non si adatta a come questo mercato riconosce solitamente il successo.
E penso che sia qui che la maggior parte delle persone si sta leggermente allineando male.
Siamo abituati a pensare che l'adozione sia rumorosa.
Picchi di attività.
Crescita utente ovvia.
Narrative che all'improvviso si collegano e sollevano tutto.
Ma Midnight non sembra che possa scalare in quel modo.
Se funziona, l'adozione potrebbe sembrare… tranquilla.
Non un utilizzo esplosivo, ma un utilizzo selettivo. Non milioni di interazioni al dettaglio, ma un pugno di applicazioni che hanno realmente bisogno di ciò che offre. Sistemi che gestiscono dati sensibili. Flussi di lavoro in cui l'esposizione non è accettabile.
Quel tipo di adozione non tende.
Si integra.
E i sistemi incorporati non si annunciano. Diventano parte dello sfondo. Necessari, ma non visibili.
Quella è la parte che non penso il mercato stia ancora valutando completamente.
Allo stesso tempo, quel modello introduce un diverso tipo di rischio.
Perché l'adozione silenziosa è difficile da distinguere dall'assenza di adozione.
Dall'esterno, entrambi possono sembrare identici per molto tempo.
Non ottieni segnali chiari. Non ottieni punti di inflessione ovvi. Ti ritrovi a interpretare frammenti — comportamento degli sviluppatori, profondità dell'integrazione, sottili cambiamenti nel modo in cui sono progettate le applicazioni.
Non è comodo.
E è facile fraintendere.
Il design di Midnight suggerisce che mira a quel ruolo incorporato. Divulgazione selettiva, privacy programmabile, esposizione dei dati controllata — queste sono caratteristiche che contano di più quando qualcosa deve essere nascosto ma comunque dimostrato.
Non è un caso d'uso al dettaglio.
Almeno non ancora.
Quindi il percorso verso la rilevanza probabilmente passa attraverso un insieme più piccolo di applicazioni ad alto rischio. Quel tipo che non si preoccupa dell'hype, solo dell'affidabilità e della correttezza.
Se è vero, allora la curva di crescita di Midnight non assomiglierà ai cicli crittografici tipici.
Sarà più lento. Più stretto. Più difficile da interpretare.
E forse più durevole — alla fine.
Ma quel “alla fine” è dove si trova la tensione.
Perché il mercato non aspetta comodamente.
I progetti che non mostrano trazione visibile rischiano di essere ignorati, indipendentemente da quanto siano ben progettati. E le infrastrutture che dipendono da un'integrazione silenziosa devono sopravvivere abbastanza a lungo perché quell'integrazione conti.
Non è garantito.
Quindi mi trovo con questa visione leggermente irrisolta.
Midnight potrebbe avere successo in un modo che inizialmente non sembra successo.
O potrebbe rimanere troppo silenzioso per troppo tempo.
In questo momento, entrambe le interpretazioni sembrano plausibili.
E non sono del tutto sicuro di quale riconoscerà il mercato in tempo.
#night @MidnightNetwork $NIGHT
