#signdigitalsovereigninfra $SIGN Con sistemi come $SIGN, ci viene detto che l'identità è finalmente nelle mani dell'utente. Tu detieni le tue credenziali. Decidi cosa condividere, quando condividerlo e con chi. In superficie, sembra che la proprietà sia cambiata.
Ma più a fondo guardi, più complessa diventa quella gestione.
Perché mentre gli utenti controllano la presentazione, gli emittenti controllano comunque la definizione.
Loro decidono: • quali dati vengono inclusi
• cosa qualifica come valido
• come vengono emesse le credenziali
• quando possono essere revocate
Quindi, anche se possiedi la credenziale, non l'hai progettata tu. Puoi usarla, ma non puoi modificarla.
E questo crea una tensione interessante 👇
Se una piattaforma chiede qualcosa che la tua credenziale non include, non “scegli” di fornirlo — torni all'emittente e richiedi una nuova.
Se un emittente la revoca, la tua proprietà non la protegge — semplicemente smette di funzionare.
Quindi ciò che chiamiamo “controllo dell'utente” potrebbe non essere controllo assoluto.
È un controllo strutturato.
Controllo limitato.
Controllo all'interno di un quadro definito a monte.
Questo non rende sistemi come $SIGN inefficaci — in effetti, portabilità e verificabilità sono veri progressi.
Ma cambia il modo in cui dovremmo pensare alla proprietà.
Forse la vera domanda non è: “Gli utenti controllano la loro identità?”
Ma: “Quanto di quel controllo è davvero loro... e quanto è pre-progettato per loro?”