Una volta ho provato a registrarmi come freelancer per una piattaforma estera. Richiedevano una verifica piuttosto semplice: dimostrare di non essere nella lista delle sanzioni e avere una storia lavorativa stabile.
Normale, casi come questo sono quasi automatici: caricare il passaporto, link LinkedIn, a volte anche la cronologia delle transazioni. Lo faccio ancora, ma quando premo invio ho sempre la sensazione che ci sia qualcosa di sbagliato — perché è chiaro che non hanno bisogno di tutte queste cose per sapere che sono "a posto".
A questo punto mi rendo conto: il problema non è che odio condividere dati, ma che odio dover condividere più del necessario.
Quando leggevo come @MidnightNetwork gestisce la divulgazione selettiva, sentivo che colpiva esattamente quella sensazione. Non è il tipo di "nascondere tutto per sicurezza", ma è suddividere le informazioni — fornire solo la parte utile per uno scopo specifico.
Sembra simile allo zero-knowledge, ma il modo in cui lo concepisco è diverso. Non si tratta di nascondere, ma di esprimere in modo selettivo.
Questo punto mi fa iniziare a rivedere come Web3 definisce la fiducia. In passato, la fiducia era spesso associata all'accumulo di informazioni: più sapevo su un indirizzo, un'identità, più mi sentivo sicuro.
Ma la divulgazione selettiva ci spinge verso una logica diversa: non è necessario sapere molto, basta sapere abbastanza per prendere decisioni.
Sembra ragionevole, ma proprio il punto di "sufficienza" è il problema.
Sufficiente per chi? E sufficiente per quanto tempo?
Se ogni interazione richiede solo un piccolo frammento di dati, allora, in termini di esperienza, tutto diventa molto più leggero. Ma se guardo a livello di sistema, inizio a vedere una falla piuttosto fastidiosa: nessuno ha davvero una visione d'insieme.
Una persona può continuamente dimostrare di "essere a posto" in ogni singolo contesto: abbastanza adulta qui, abbastanza rispettabile là, abbastanza finanziariamente solida altrove — ma non deve mai affrontare il fatto che tutte queste cose siano coerenti tra loro.
A dire il vero, la divulgazione selettiva non riduce solo la sovra condivisione. Apre anche la porta a una forma di "sotto contesto".
Lo trovo un po' simile al costruire una reputazione con molti frammenti disconnessi. Ogni frammento è valido, ma non è certo che messi insieme formino una persona affidabile. E quando si verifica un problema — frode, controversia, o semplicemente bisogno di audit — la domanda sarà: su cosa basare la ricostruzione della verità?
Qui inizia a emergere una tensione che penso Web3 abbia sempre evitato: tra il controllo dei dati personali e la possibilità di verifica del sistema.
Midnight sta chiaramente spingendo verso gli utenti per dare loro il potere di decidere cosa vogliono rivelare. Ma allo stesso tempo, sta anche involontariamente spostando il peso su di loro.
In passato, potevo essere pigro perché il sistema mi costringeva a rivelare tutto. Ora, se scelgo di rivelare il minimo, o di rivelare fuori contesto, le conseguenze non ricadono più completamente sul sistema.
C'è un punto che trovo un po' fastidioso ma interessante: la divulgazione selettiva rende l'onestà non più binaria. Non è più "dire la verità o mentire", ma "fino a dove si dice".
E in un sistema in cui tutti hanno il diritto di decidere fino a dove dire, la fiducia potrebbe non crollare, ma sicuramente diventerà più sottile.
Ma dire questo non significa che sia un passo indietro. In realtà, penso che sia la prima volta che Web3 accetta una verità piuttosto reale: non tutte le interazioni necessitano di piena trasparenza, e non tutte le verità devono essere completamente esposte, ma solo che il prezzo da pagare potrebbe non risiedere nella tecnologia, ma nel modo in cui le persone la utilizzano.
E io sto ancora riflettendo su una cosa: se un sistema funziona sulla base di "verità parziali", arriverà un momento in cui saremo in grado di distinguere tra mancanza di informazioni — e intenzionalmente non fornire informazioni?
E tu? Cosa ne pensi del modo in cui Midnight gestisce la divulgazione selettiva?
