Il giorno in cui Trump ha allentato la situazione, qualcuno nel gruppo della scuola ha detto che finalmente non dovevano più stare attenti alle notizie dell'ultimo minuto. Ero nel dormitorio, la ventola del computer ronzava e sulla scrivania c'era un sacco di appunti. Il mio compagno di stanza, Old Liang, vedendomi serio, è venuto con un pacco di noodle istantanei.
Old Liang ha detto: perché sembri scrivere una tesi, ogni giorno stai a sfogliare documenti?
Ho detto: sto guardando i nodi di Midnight.
Old Liang è rimasto scioccato per due secondi: quindi stai facendo mining?
Ho riso: non è mining, voglio solo capire se è qualcosa che può effettivamente funzionare. La cosa peggiore per gli investitori al dettaglio è quando il progetto sembra fantastico, ma non riescono nemmeno a spiegare come funzioni il sistema.
Lao Liang si è seduto, ma sembrava ancora scettico: non siete tutti a guardare l'andamento del mercato, che relazione ha il nodo con te?
Non mi sono affrettato a spiegare, ho prima condiviso le mie reali ansie. In passato pensavo che i nodi non avessero a che fare con me, ma negli ultimi due anni sono diventato sempre più chiaro che il punto di rottura nei progetti di infrastruttura non sta nella narrazione, ma nell'operatività. Se dici di voler fare contratti di privacy, protezione dei dati, conformità utilizzabile, ma non hai un sistema di nodi stabile, se la rete è bloccata, gli sviluppatori se ne andranno e anche gli utenti, e alla fine rimarrà solo una moneta molto volatile in un exchange. Quella non è un'infrastruttura, è un contenitore di emozioni.
Ho spiegato chiaramente a Lao Liang il posizionamento di Midnight, cercando di non usare termini complessi: non si tratta di vendere 'l'anonimato è figo', ma più di vendere 'puoi dimostrare di seguire le regole, ma non devi rivelare tutti i dettagli'. Questa questione suona astratta, ma se pensi alla vita reale, capisci: quando vai a fare qualcosa, devi presentare documenti necessari, non consegnerai tutte le tue privacy. Se tutto è sempre trasparente on-chain, molte applicazioni reali non entreranno mai. Ciò che Midnight vuole fare è rendere questa capacità di divulgazione selettiva uno strumento predefinito on-chain.
Lao Liang sembrava un po' interessato: quindi che relazione c'è tra i nodi e la privacy?
Ho detto: la privacy non si realizza con slogan, richiede qualcuno che gestisca la rete, richiede consenso e un ambiente di esecuzione stabile. Più enfatizzi la privacy, più il sistema diventa complesso e più devi chiarire il meccanismo operativo. Altrimenti, quando ci sono problemi, si trasforma in una guerra di fedi.
Mentre parlavo, ho girato il documento sui nodi per mostrarglielo, indicando alcuni 'informazioni concrete che anche i piccoli investitori possono capire'. Ad esempio, il tempo di blocco è di 6 secondi, la lunghezza della sessione è di 1200 slots. Lao Liang ha detto che non capiva. Ho risposto che non importa, non devi necessariamente capire i parametri stessi, devi solo comprendere un segnale: osare scrivere queste cose significa che non si tratta solo di un concetto, ma che sta costruendo macchine in modo meccanico. Molti progetti amano parlare di alte prestazioni, scalabilità, ma se chiedi loro come funzionano concretamente, iniziano a fare il tai chi.
Il punto più critico è che all'inizio non ha fatto finta di essere completamente aperto e disponibile, ma ha piuttosto una via di transizione più realistica. Quando Lao Liang ha sentito questo, ha annuito, dicendo che questo riflette la sua esperienza nei progetti: prima garantire la stabilità, poi aprirsi progressivamente. Gli investitori al dettaglio temono di più di trovarsi di fronte a un progetto che inizia promettendo una decentralizzazione estrema, ma alla fine si ritrova con un sistema instabile e il progetto finisce per prendere decisioni impulsive. Puoi non gradire questo approccio pratico, ma almeno non si finge.
Parlando del background del team, ripeto la mia frase di sempre, non idolatro i curriculum. Mi interessa di più il ritmo di consegna e il grado di apertura. I materiali di Midnight sono aggiornati in modo relativamente continuo, il sistema documentale è relativamente completo, il che è molto importante per le infrastrutture. Lao Liang ha detto che ciò non significa che non ci saranno problemi. Ho risposto di sì, ma almeno non è quel tipo di progetto che cerca di farti pagare solo con due poster e tre slogan. La sensazione di sicurezza delle infrastrutture non deriva da un semplice 'siamo forti', ma dalla possibilità di analizzare la logica operativa.
Parlando del modello di token, Lao Liang si è improvvisamente illuminato: quanto vale ora il token?
Ho detto che ho guardato il mercato pubblico del 25 marzo 2026, il prezzo era circa 0.04699 dollari, il volume di scambi nelle ultime 24 ore era di circa 1.13 miliardi di dollari, l'offerta circolante era di circa 16.61 miliardi, l'offerta massima 24 miliardi, e la capitalizzazione di mercato circolante era di circa 780 milioni di dollari. La prima reazione di Lao Liang è stata: wow, un volume così grande. Ho detto di non guardare solo il trambusto, questo insieme di dati ha due significati per gli investitori al dettaglio: la liquidità è forte, entrare e uscire non è difficile, ma l'intensità è alta e anche il rumore è grande, la fluttuazione dei prezzi sarà molto feroce. Più realisticamente, c'è ancora spazio tra l'offerta massima e quella attuale, le variazioni dell'offerta e il ritmo di rilascio devono essere monitorati.
Lao Liang ha detto: quindi stai cercando di guadagnare monete correndo i nodi?
Ho scosso la testa: voglio più sapere se la rete ha realmente la possibilità di essere utilizzata. I nodi sono lo scheletro, il token è il sangue. Anche se il sangue è caldo, se lo scheletro non è stabile, non si può andare lontano.
Abbiamo anche discusso di punti di forza e di debolezza. I vantaggi sono chiari, la privacy e la protezione dei dati sono una tendenza a lungo termine, soprattutto quando la situazione mondiale è instabile; la conformità e i controlli saranno più frequenti, e la domanda di divulgazione selettiva on-chain non farà che aumentare. Anche gli svantaggi sono evidenti, i progetti sulla privacy possono essere fraintesi, la cooperazione ecologica sarà più cauta e i progressi potrebbero essere più lenti. C'è anche un difetto dal punto di vista degli investitori al dettaglio: quando l'entusiasmo è troppo grande, le discussioni possono essere sommerse dal mercato, tutti guardano solo l'andamento dei prezzi e non la consegna, alla fine trattando un'infrastruttura come una lotteria a breve termine.
Ho parlato molto chiaramente con Lao Liang riguardo alle prospettive future: non mi aspetto che domani ci siano applicazioni per tutti. Voglio vedere diversi scenari comprensibili iniziare a emergere, come la verifica delle soglie senza rivelare dettagli, o la collaborazione dati a livello aziendale che richiede auditabilità senza compromettere la riservatezza. Solo con scenari reali ci sarà una domanda reale, e questo porterà i token a passare dalla 'domanda di transazione' a 'domanda di utilizzo'.
Alla fine, voglio parlare del mio approccio pratico personale. Non diventerò ottimista all'improvviso solo perché Trump ha allentato la situazione, né crollerò all'improvviso a causa di una notizia negativa. Preferisco utilizzare una lista di osservazione per coprire le emozioni. La lista include: i documenti vengono aggiornati continuamente, il sistema dei nodi si sta aprendo progressivamente, le applicazioni ecologiche stanno aumentando, le interazioni on-chain stanno passando dall'intensità delle transazioni a tracce d'uso, le informazioni sul rilascio dell'offerta sono trasparenti. Per noi piccoli investitori, questo è molto più vitale rispetto a indovinare l'andamento dei prezzi.
Ho chiuso il computer, Lao Liang si è alzato con il suo ramen e ha detto una cosa molto reale: fare ricerche in questo modo è stancante, ma almeno non sembra scommettere.
Ho sorriso e ho pensato, è vero che sono stanco, ma essere trascinato è ancora più stancante.
E tu, quando guardi progetti di infrastruttura come questo, sei più incline a credere nell'entusiasmo o a credere nella noiosa consegna?