Il settore della privacy si è sviluppato per quasi un decennio, da Zcash a Monero, da Aleo ad Aztec, con una continua iterazione tecnologica, ma c'è un problema che non è mai stato risolto: le istituzioni non partecipano. Non è che la tecnologia non sia abbastanza buona, ma la direzione è sbagliata: i primi due progetti di privacy puntavano a "totale anonimato", il che è velenoso per le aziende. La storia degli scambi che rimuovono le criptovalute di privacy è ancora viva nella memoria, le autorità di regolamentazione si innervosiscono di fronte a una scatola nera.
Il significato fondamentale del lancio della mainnet di Midnight risiede nel fatto che è la prima volta che le istituzioni tradizionali sono disposte a entrare attivamente nel settore.
Elenco dei validatori: questo non è un party del mondo delle criptovalute
L'elenco dei validatori della rete principale federale di Midnight sembra un catalogo della Fortune 500: Google Cloud, MoneyGram, Vodafone. Queste tre istituzioni operano in settori che spaziano dal cloud computing ai pagamenti transfrontalieri e ai servizi di telecomunicazione, ognuna è un'industria ad alta intensità di dati e ognuna affronta la stessa sfida: come utilizzare i dati senza compromettere la privacy?
MoneyGram gestisce milioni di trasferimenti di denaro transfrontalieri ogni giorno; la conformità alle normative antiriciclaggio è una necessità, ma gli utenti non vogliono esporre la loro privacy finanziaria. Vodafone detiene i dati sulla posizione e sulla comunicazione di 300 milioni di utenti, vorrebbe monetizzarli ma teme di oltrepassare la linea rossa della privacy. Google Cloud serve decine di migliaia di aziende in tutto il mondo; i clienti hanno bisogno delle capacità di calcolo della privacy nel cloud. Hanno tutti scelto Midnight, non è una coincidenza, è una necessità guidata.
L'attrattiva della "privacy razionale"
Il percorso della "privacy razionale" di Midnight è sostanzialmente diverso da quello del "pool di protezione" di Zcash. Quest'ultimo è "tutto o niente" — o è pubblico, o è completamente nascosto; il primo è una divulgazione selettiva programmabile. Puoi impostare nei contratti intelligenti: quali informazioni devono rimanere nascoste al pubblico, quali informazioni devono essere aperte agli enti di regolamentazione in determinate condizioni e quali informazioni possono essere consultate dagli enti di audit.
Per le aziende, questa è una capacità tanto desiderata. MoneyGram può proteggere la privacy delle rimesse degli utenti soddisfacendo al contempo le normative antiriciclaggio; Vodafone può trasformare i dati degli utenti in beni autorizzabili, con i ricavi restituiti proporzionalmente; Google Cloud può offrire ai clienti soluzioni di privacy aziendale "verificabili ma invisibili".
Design a livello istituzionale del registro doppio e di DUST
L'architettura del "registro pubblico e privato" di Midnight consente alle aziende di mantenere i dati sensibili in uno stato privato, mentre il registro pubblico conserva solo le prove ZK. Un'azienda sanitaria turca con 3 milioni di pazienti sta già utilizzando questa logica per la condivisione delle cartelle cliniche: i dati non si muovono, le prove sì.
L'inalienabilità di DUST è ulteriormente personalizzata per le aziende. Se un'azienda paga il Gas con token trasferibili, gli analisti possono ripristinare le relazioni commerciali tracciando il percorso delle spese di Gas. DUST può essere utilizzato solo per uso proprio e subisce un decadimento; questo canale laterale di attacco è stato completamente interrotto.
Il vero significato del traguardo
Quando Google Cloud, MoneyGram e Vodafone compaiono nell'elenco dei validatori, significa che il calcolo della privacy ha superato per la prima volta il test di "disponibilità istituzionale". Non si tratta di una demo tecnica, né di una prova di concetto, ma della vigilia del lancio di uno scenario commerciale reale.
Il lancio della rete principale di Midnight è considerato un traguardo non perché sia la tecnologia più avanzata, ma perché ha trasformato la privacy da "giocattolo per geek" a "infrastruttura commerciale". Fahmi Syed ha detto in un'intervista a The Fintech Times: "La privacy e la conformità non sono opposti, ma obiettivi che possono essere realizzati contemporaneamente." Solo quando le istituzioni iniziano a votare con i piedi, questa corsia può dirsi veramente aperta.
