Una cosa mi ha occupato la mente per un po' ora… Diciamo sempre che Web3 porterà dati del mondo reale, ma come arriveranno effettivamente questi dati, quest'area non è stata ancora risolta correttamente. Mi sono fermato un attimo su ciò che Sign sta cercando di fare con MPC-TLS. Supponi di accedere a una banca, o di acquistare un biglietto su un sito, tutta quella comunicazione è protetta con TLS. Voglio dire, i dati ci sono… ma bloccati. Nessuno può verificarli in un contesto esterno. Ciò che Sign sta facendo ora… è mettere uno strato MPC nel mezzo. Sembra un po' tecnico, ma l'idea è semplice. Creare una prova senza esporre i dati. Voglio dire, puoi mostrare - sì, questi dati sono reali, provengono da questo server. Ma non stai rivelando nulla di sensibile. Quest'area è interessante, per non dire altro. Perché prima, quando cercavamo di collegare Web2 → Web3, fondamentalmente ci fidavamo - oracoli, API, scraping…
Voglio dire, un percorso indiretto. Qui, per la prima volta, sembra che la verifica della fonte diretta sia possibile. Ma sono un po' cauto su una cosa. La tecnologia è potente - nessun dubbio.
C'è un altro angolo…
Infrastruttura Sovrana Digitale - suona potente, i dati sono sotto il tuo controllo, è vero. Ma nel mondo reale, specialmente nei casi d'uso governativi, il controllo non è sempre puramente nelle mani dell'utente. Arriverà la regolamentazione, arriverà la politica, arriverà il gatekeeping. Allora la domanda cambia un po' - di chi sono i dati? No… chi sta definendo le regole di verifica? Qui è dove l'intero gioco diventa sensibile.
Tutto sommato, ma…
Quello che Sign sta facendo non è una cosa da hype. È effettivamente un tentativo di risolvere uno strato mancante. dati → prova → fiducia utilizzabile ma, onestamente… la tecnologia non deciderà se avrà successo. Deciderà - allineamento dell'ecosistema, adozione degli standard,
e quanto è neutrale la governance. Altrimenti…
Anche se tutto è tecnicamente corretto, ci sarà un disallineamento nel mondo reale.🚀👍