Quando ho incontrato per la prima volta il Sign Protocol, il mio istinto era di classificarlo.
Ecco come la maggior parte di noi elabora nuovi progetti.
Cerchiamo di collocarli da qualche parte di familiare:
DeFi
Infrastruttura
Identità
Dati
Se si adatta bene, è facile da capire.
Se non lo fa... di solito andiamo oltre.
È esattamente quello che è successo qui.
Il Sign non si adattava bene a nulla di quello che stavo seguendo.
Non era una soluzione di identità pura.
Non era solo uno strumento di airdrop.
Non era nemmeno posizionato come un tipico token di infrastruttura.
Quindi all'inizio non ci ho dedicato molto tempo.
Ma poi ho iniziato a notare qualcosa di insolito.
Continuava a comparire in contesti completamente diversi.
Non in tendenza. Non spinto.
Solo... presente.
L'ho visto menzionato in:
Discussioni sugli airdrop
Impostazioni di distribuzione dei token
Conversazioni sull'identità on-chain
Anche alcune discussioni relative ai DAO
All'inizio, sembrava scollegato.
Come lo stesso nome che appare casualmente in luoghi non correlati.
Ma dopo aver visto quel modello ripetersi, ho iniziato a pensare diversamente.
Forse non è destinato a rientrare in un'unica categoria.
Forse è progettato per stare tra le categorie.
È allora che l'idea delle attestazioni ha iniziato a fare clic in modo più pratico.
Non come una caratteristica... ma come una funzione.
Ogni volta che qualcosa deve essere provato in Web3:
Idoneità
Partecipazione
Proprietà
Credibilità
C'è un divario.
E quel divario è solitamente colmato in modi diversi a seconda della piattaforma.
Sign sembra stia cercando di standardizzare quel divario.
Non sostituendo tutto...
Ma diventando il layer su cui diversi sistemi si affidano per verificare “questo è vero.”
Una volta che l'ho guardato in quel modo, le menzioni sparse hanno iniziato a avere senso.
Non era casuale.
Era la stessa funzione che appariva in ambienti diversi.
Sono tornato di nuovo al mercato dopo di ciò.
Ancora silenzioso.
Nessuna grande rottura. Nessuna spinta narrativa aggressiva.
Solo una struttura che sembrava essere lentamente osservata.
E onestamente... questo si adatta.
Perché le cose che non si adattano a una categoria chiara di solito impiegano più tempo per essere valutate dal mercato.
Richiedono prima comprensione.
Ho anche notato che la conversazione attorno ad esso non si è ancora spostata nell'hype.
La gente non sta parlando di obiettivi di prezzo.
Stanno ancora chiedendo:
“Che cos'è questo?”
“Dove si colloca?”
“Come viene usato?”
Di solito è una fase molto iniziale.
Prima che si formi un consenso.
Una cosa su cui sto ancora riflettendo è come il valore viene catturato qui.
Se Sign diventa ampiamente utilizzato in diversi casi d'uso, potrebbe non dominare alcuna singola narrazione...
Ma potrebbe rimanere silenziosamente su molti di essi.
E questo crea un diverso tipo di posizionamento.
Non dominante in un'area...
Ma rilevante in più ambiti.
Non ho ancora fatto alcuna mossa decisa.
Ho considerato una piccola posizione di tracciamento, solo per rimanere coinvolto con come evolve, ma per ora sono più interessato a vedere quanto spesso continua a apparire in diverse parti dell'ecosistema.
Perché quel modello non si è fermato.
Curioso se qualcun altro qui ha avuto difficoltà a “collocare” il Sign Protocol in una categoria...
O se hai iniziato a notare la stessa cosa che continua a mostrarsi nei luoghi in cui è necessaria la verifica.
A volte i progetti che non si adattano da nessuna parte...
Finire per essere quelli che collegano tutto in seguito.