Approfondimenti di Emiley jhon(@Emiley_jhon124)

Continuo a tornare su qualcosa che il Sign Protocol sta cerc

Emiley jhon · 2026-03-25T17:28:02.000Z

Continuo a tornare su qualcosa che il Sign Protocol sta cercando di risolvere: verificare qualcosa una volta, per poi usarlo ovunque. Il loro strumento TokenTable ha già distribuito oltre 130 milioni di dollari in token a 40 milioni di utenti basato esattamente su quell'idea. Questi non sono solo numeri su una diapositiva — è una scala reale in azione. Tuttavia, questa forza crea anche un nuovo problema. Nel mondo di Sign, un attestato è semplice: ha una rivendicazione (cosa viene detta) e un emittente (chi lo dice). Il protocollo standardizza bene le rivendicazioni attraverso il suo registro degli schemi. Ma non offre alcun modo integrato per giudicare quanto sia affidabile un emittente in particolare. Ecco come si svolge nella pratica. Prendi Zeta Markets. Hanno usato TokenTable per airdroppare token a milioni di utenti, registrando l'idoneità come attestazioni pulite e verificabili. Ora immagina che un altro progetto voglia riutilizzare quella stessa attestazione per dimostrare che un utente ha una reale esperienza DeFi. Tecnica, tutto controlla. Ma il nuovo progetto dovrebbe fidarsi automaticamente di Zeta Markets come emittente affidabile? In questo momento, Sign non ha risposta a questo. TokenTable ha chiaramente risolto la sfida della distribuzione — 130 milioni di dollari lo dimostrano. La visione più grande, però, era una verifica riutilizzabile che rimuove la necessità di continuare a dimostrare la stessa cosa più e più volte. Il problema? Quegli attestati sono riutilizzabili solo se la parte ricevente si fida dell'emittente originale. E la fiducia nell'emittente vive completamente al di fuori del protocollo. Essere verificabili è una cosa. Essere affidabili è qualcos'altro completamente. Sign ha centrato la prima parte. La seconda parte è ancora mancante. $SIREN $PRL @SignOfficial $SIGN cosa ne pensi? #SignDigitalSovereignInfra