#signdigitalsovereigninfra $SIGN
SIGN non è interessante per me perché è rumoroso o alla moda. È interessante perché cerca di ancorare le prove—prove di identità e prove di esecuzione—in un modo che potrebbe ridurre l'attrito nei pagamenti del mondo reale. La grande domanda che solleva è pratica: può un protocollo rendere la verifica abbastanza veloce e affidabile da far sì che i flussi transfrontalieri smettano di rimanere bloccati a causa di controlli ripetuti?
La descrizione del protocollo inquadra SIGN come uno strato “sovrano digitale” per la verifica dell'identità e delle transazioni.
tutti gli utenti hanno un'identità digitale ancorata in modo crittografico. Poi, quando avvengono le transazioni, sono abbinate a prove verificabili che confermano l'esecuzione senza rivelare i dettagli sottostanti, in un modello ispirato alle prove a conoscenza zero. L'immagine mentale più semplice è quella di una busta notarile: il destinatario può verificare che il sigillo sia autentico senza aprire il contenuto. In un contesto di rimessa, ciò significherebbe che una banca locale o un fornitore di pagamenti può convalidare una prova rapidamente, senza dover raccogliere o raccogliere nuovamente dati personali sensibili.